Ухвала суду № 113902309, 29.09.2023, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3956/21

Провадження по справі № 2/635/2186/2023

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

29 вересня 2023 року смт Покотилівка

Суддя Харківськогорайонного судуХарківської областіНазаренко О.В.,розглянувши матеріалицивільної справиза позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги централізованого опалення,

позивачКомунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради», місцезнаходження: Харківська обл., Харківський р-н., смт. Рогань, вул. Першого Травня, буд.1;

відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,-

встановив:

позивач КП «Теплові мережі Роганської селищної ради» звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останнього на користь позивача суму заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2017 по 01.05.2021 включно в розмірі 21497,61 гривень на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 351533, код ЄДРПОУ 41405835; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений за пред`явлення позову судовий збір в сумі 2270,00 гривень на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 351533, код ЄДРПОУ 41405835.

Зазначена цивільна справа надійшла Полтавського районного суду Полтавської області згідно ухвали від 14 липня 2023 року.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 ЦПК України , повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Так, для розгляду даної цивільної справи, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа передана судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В.

З урахуванням викладеного, суддя вбачає підстави для прийняття справи до свого провадження.

Пунктом 4 ч.2ст. 187 ЦПК України(в редакції Закону України від 03.10.2017) передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Враховуючи, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 липня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, підстав для розгляду справи в загальному позовному провадженню, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК Україниу порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Тому, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

прийняти впровадження суддіНазаренко ОлегаВолодимировича цивільнусправу запозовом Комунальногопідприємства «Тепловімережі Роганськоїселищної ради»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості заспожиті комунальніпослуги централізованогоопаленнята відкрити провадження в цивільній справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження, з викликом сторін.

Призначити проведення засідання на 18 жовтня 2023 року о 09 годині 20 хвилин.

Визначати строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разіненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1ст. 193 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскаржена не підлягає. Заперечення на ухвалу,може бути, включено до апеляційноїскарги на рішення суду.

Суддя О.В.Назаренко