Ухвала суду № 113899669, 03.10.2023, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року Чернігів Справа № 620/10880/23

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді ЖитнякЛ.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод «Металіст» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Чернігівський завод «Металіст», в якому просить стягнути на свою користь суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за пунктами ''б''-''з'' ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі 23135,97 грн за період з лютого 2022 року по червень 2023 року.

На адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він зазначає, що всіх працівників з 25.02.2022 звільнено, а двом надано безтермінову відпустку за власним бажанням до закінчення бойових дій та відміни воєнного стану.

Так, відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст.73 КАС України передбачено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.5 цієї статті якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Як вбачається з відзиву на позов, останній не містить доказів, які підтверджують заперечення відповідача, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази, на підтвердження обставин звільнення працівників з 25.02.2022, зокрема ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 49, 79, 80, 160-162, 171, 173, 175, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Чернігівський завод «Металіст» надати належним чином завірені докази на підтвердження обставин звільнення працівників з 25.02.2022, зокрема ОСОБА_1 .

Попередити відповідача, що якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк