Ухвала суду № 113899537, 02.10.2023, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року ЧернігівСправа № 620/11636/23

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого суддіПоліщукЛ.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом фізична особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Центрального міжрегіонального управлінням Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення та постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Центрального міжрегіонального управлінням Державної служби з питань праці, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 14 квітня 2023 року № 3984/Ж10/25-01-07-05-01, оформлене Головним управлінням ДПС в Чернігівській області;

визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення від 25 квітня 2023 року № ТД/ФС-21, прийняту Центральним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, обґрунтоване важливим значенням для позивача результатів розгляду даної справи та її бажанням надати усні пояснення по суті спору, додаткові пояснення та докази.

Щодо вказаного клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 20 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства Україниадміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Частиною другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства Українивизначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства Україниза правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства Українипитання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

В силу частин п`ятої, шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, в ухвалі про відкриття провадження у справі від 25.09.2023 суд, дослідивши матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, дійшов висновку, що дана адміністративна справа відноситься до справ незначної складності та розглядається судом за особливостями, визначеними статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представником відповідача в клопотанні не зазначено належних та обґрунтованих доводів, які б свідчили про необхідності розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При цьому, суд звертає увагу, що під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, учасники справи не позбавлені права заявляти заяви по суті справи клопотання з процесуальних питань та подавати докази.

Враховуючи викладене, вказане вище клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 65, 72, 92, 243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розгляд справи № 620/11636/23 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук