Ухвала суду № 113899506, 02.10.2023, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року ЧернігівСправа № 620/11775/23

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді ПоліщукЛ.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в якому просить:

визнати неправомірним рішення Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (що оформлено в формі відповіді від 10.07.2023 за №К- 335/124/05/20-2023), яким ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні його звернення від 04.07.2023 про зарахування до вислуги років в органах поліції вислугу років у податковій міліції;

зобов`язати Головне управлінням Національної поліції в Чернігівській області задовольнити звернення ОСОБА_1 від 04.07.2023 щодо зарахування йому до вислуги років для виплати надбавки за вислугу років та тривалості чергової відпустки наявну вислугу років у податковій міліції, починаючи з 7 листопада 2015 року (що є датою прийняття позивача на службу в органи поліції).

Ухвалою суду від 31.08.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просить роз`яснити: чи є вимога суду до позивача за допомогою ухвали суду від 31.08.2023 - вимогою відмовитися позивача від обраного предмету позову, внаслідок чого він повинен замінити предмет позову (рішення відповідача від 10.07.2023 року) на інший (бездіяльність, дії відповідача) або відмовитися від нього і тоді суд відкриє провадження в справі; як виконувати означену ухвалу, якщо позивач оскаржує рішення Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (що оформлено в формі відповіді від 10.07.2023 за №К-335/124/05/20-2023), яким відмовлено в задоволенні його звернення від 04.07.2023, а будь-які вимоги щодо бездіяльності відповідача, яку залишено судом без руху, не є в даній справі позовними вимогами (предметом позову) позивача.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 31.08.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з вказанням підстав для його поновлення та доказів поважності причин його пропуску.

Відповідно до частин першої та другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Дана стаття передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Слід зазначити, що роз`яснено може бути рішення чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз`яснення їх важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Зі змісту заяви позивача, вбачається, що останній звернувся до суду, оскільки фактично не погоджується із прийнятим судом рішенням.

Суд вважає, що ухвала Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 у справі №620/11775/23, викладена в ясній, зрозумілій формі, в ній чітко і конкретно зазначені висновки суду щодо порядку виконання вимог вказаної ухвали, у зв`язку з чим підстави для її роз`яснення у суду відсутні.

При вказаних обставинах, заява представника ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 241-243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 у справі №620/11775/23 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення складено 02.10.2023.

Суддя Л.О. Поліщук