Ухвала суду № 113896663, 29.09.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/6453/23

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

29 вересня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар Наталії Андріївни, розглянувши у письмовому провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; код ЄДРПОУ 13814885) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Західного міжрегіонального управлінням з питань виконання покарань Міністерства юстиції України про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 року, №5к/вих./72/7708 від 02.03.2023 року; Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі довідки, виданої Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання покарань Міністерства юстиції України, про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 року, №5к/вих./72/7708 від 02.03.2023 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262-XII, статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року №2011-XII та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» №704 від 30.08.2017 року, з урахуванням виплачених сум; Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

Представник позивача подав заява про виправлення описки (вх. №73691 від 28.09.2023 року) в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2023 року. В обґрунтування заяви зазначає, що в резолютивній частині рішення невірно вказано номер довідки від 02.03.2023 року, виданої Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання покарань Міністерства юстиції України, про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 року - №5к/вих./72/7708, замість вірного - №5к/вих./72/1108.

Вирішуючи подану заяву про виправлення описки у рішенні суду, суд керується наступним.

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправити описку, допущену по тексту рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2023 року, шляхом зазначення вірного номеру довідки від 02.03.2023 року, виданої Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання покарань Міністерства юстиції України, про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 року - №5к/вих./72/1108.

Керуючись ст. 248, 253,256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити описку допущену по тексту рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2023 року, шляхом зазначення номеру довідки від 02.03.2023 року, виданої Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання покарань Міністерства юстиції України, про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 року - №5к/вих./72/1108.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяКухар Н.А.