Постанова № 11389661, 22.09.2010, Біляївський районний суд Одеської області

ДЕЛО № 1-173

2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«22» 09 2010 г. Беляевский районный

суд Одесской области

В составе председательствующего судьи; Груца Е.Е.

При секретаре Ткаченко В.Н.

С участием прокурора Малеева Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка дело по

обвинению; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Житомир, граждан Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, работающий директором ООО «КП Техно сервис», ранее не судим, проживающий: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

17.05.07 директор ООО «КП Техно-Сервис» (код ЕГРПОУ 33176843, юридический адрес, Одесская область, Беляевский район, село Нерубайское, ул. Терешковой 10) ОСОБА_2, находясь в с. Нерубайское, Беляевского района Одесской области по ул. Терешковой, 10, будучи наделённым полномочиями должностного лица, достоверно зная о том, что ОСОБА_3 не работал на данном предприятии, лично составил, подписал и скрепил печатью ООО «КП Техно-Сервис» справку № 0189 от 17.05.07, в которую внёс заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_3 действительно работает в ООО «КП ТЕХНО-СЕРВИС» в должности менеджера по продажам с 15.02.06 и его заработная плата за ноябрь 2006-апрель 2007 г. составила 17940,00 (семнадцать тысяч девятьсот сорок) грн., в том числе по месяцам: ноябрь 2006 г. - 2990 грн.; декабрь 2006 г. 2990 грн.; январь 2007 г. 2990 грн.; февраль 2007 г. 2990 грн.; март 2007 г. 2990 грн.; апрель 2007 г. 2990 грн.

17.05.07, более точное время следствием не установлено, ОСОБА_2 продолжая свою преступную деятельность, являясь директором ООО «КП Техно-Сервис», находясь в с. Нерубайское, Беляевского района Одесской области по ул. Терешковой, 10, будучи наделённым полномочиями должностного лица, достоверно зная о том, что в период с ноября 2006 г. по апрель 2007 г. заработную плату он не получал, лично составил, подписал и скрепил печатью ООО «КП Техно-Сервис» справку № 0193 от 17.05.07, в которую внёс заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_2 как директор ООО «КП Техно-Сервис» за период ноябрь 2006-апрель 2007 г. получил заработную плату в сумме 25200 (двадцать пять тысяч двести) грн., в том числе по месяцам: ноябрь 2006 г. - 4200 грн.; декабрь 2006 г. 4200 грн.; январь 2007 г. 4200 грн.; февраль 2007 г. 4200 грн.; март 2007 г. 4200 грн.; апрель 2007 г. 4200 грн.

Подсудимый свою вину признал полностью, подтвердив существо предъявленного ему обвинения, но при этом пояснил, что подпись на выданной справки о заработной плате выполнена им, но он не помнит, что бы он выдавал такую справку.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается; показаниями свидетеля ОСОБА_3, который по данному уголовному делу пояснил, что справку № 0189 от 17.05.07 выданную от имени директора ООО «КП ТЕХНО-СЕРВИС» на имя ОСОБА_3, о том что последний действительно работает в ООО «КП ТЕХНО-СЕРВИС» в должности менеджера по продажам 15.02.2006 г. и его заработная плата за ноябрь 2006 г. апрель 2007 г. составила 17940,00 (семнадцать тысяч девятьсот сорок) грн. он ранее не видел, в ООО «КП Техно-сервис» он никогда не работал. Кроме того, ОСОБА_3 после ознакомления с копией кредитного договора № ОД17/05/2007/840-К/26 от 18.05.07 в соответствии с которым ОСОБА_3 получил кредит на проведение ремонта и благоустройства в ОАО КБ «Надра» на сумму 4500 дол. США показал, что весной 2007 года он не официально работал в автосалоне «Голден кар», который располагался на ул. М. Жукова, 2 в г. Одессе. Директором данного автосалона был ОСОБА_4, который проживает в с. Нерубайское. В указанный период ОСОБА_4 обратился к ОСОБА_5 с просьбой оформить на себя кредитный договору на сумму около 5000 дол. США в одном из отделений банка «Надра». ОСОБА_3 сказал ОСОБА_4, что для получения кредита необходима справка о доходах, а так как официально в тот период ОСОБА_3 нигде не работал, то получить указанную справку он не мог. На это ОСОБА_4 сказал ОСОБА_3, что все вопросы решит сам и лично выступит поручителем по данному кредиту. После этого, в мае 2007 года ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 поехали на ул. Еврейскую в г. Одессе, где оформили кредит. Оформление, т.е. подписание уже готовых документов происходило в кабинете начальника отделения № 17 банка «Надра» ОСОБА_6. В текст договора ОСОБА_3 не вчитывался и после того как бегло пробежал по содержанию договора подписал его. После этого ОСОБА_4 сказал ОСОБА_3 выйти и ожидать его в машине. Деньги в банке получал ОСОБА_4 самостоятельно и так как деньги были нужны ему, а не ОСОБА_3, последний их не получил. ОСОБА_4 сказал ОСОБА_3, что указанный кредит он погасит в течении нескольких месяцев и у ОСОБА_3 никаких проблем не будет. Примерно летом 2008 года на домашний адрес ОСОБА_3 пришло извещение банка «Надра» о том, что у него перед банком есть задолженность в размере примерно 1500 дол. США, кроме того ОСОБА_3 звонила начальница отделения ОСОБА_6 и просила разобраться в данной ситуации и просила найти ОСОБА_4 ОСОБА_3 звонил ОСОБА_4 и последний сказал ему чтобы не переживал и, что все вопросы с банком он решит сам. После этого, примерно 3 месяца назад ОСОБА_3 позвонили сотрудники службы безопасности банка «Надра» и сообщили о задолженности по кредиту в какой именно сумме они не назвали. ОСОБА_3 пытался позвонить ОСОБА_4, но связи на его телефонах не было. После этого, ОСОБА_3 нашел ОСОБА_4 и они вместе поехали в банк «Надра», где уточнили, что сумма задолженности составила примерно 4300 дол. США. ОСОБА_4 сказал ОСОБА_3, что деньги, то есть задолженность по кредиту он в частном порядке заплатил ОСОБА_6, однако в банке сообщили, что ее давно ищут и деньги по кредиту им все равно придется гасить самостоятельно, так как в базе данных числится задолженность. О том, что в данном кредите поручителем выступил ОСОБА_7 и выданные им справки приложены к данному кредитному делу ОСОБА_3 стало известно в Беляевской межрайонной прокуратуре при допросе в качестве свидетеля, а ранее со слов ОСОБА_2 после начала проведения проверки по данному факту. ОСОБА_3 уточнил, что подпись в предоставленном ему для ознакомления кредитном договоре поставлено им собственноручно, никаких иных документов он не подписывал.

Кроме того его виновность подтверждается: актом проверки № 15-13-021/048 территориальной государственной инспекции труда в Одесской области от 11.12.09, в соответствии с которым установлено, что в ООО «КП Техно сервис» с момента создания работал только ОСОБА_2в должности директора. (том 1 л.д. 24-25). Заключением судебно-почерковедческой экспертизы от 02.07.2010 года, согласно которой подпись от имени ОСОБА_2 в справке, выданной на имя ОСОБА_3 выполнены самим ОСОБА_2

Таким образом, виновность ОСОБА_2 в совершении им преступления предусмотренной ст. 366 ч. 1 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Однако в судебном заседании ОСОБА_2, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Рассмотрев ходатайство ОСОБА_2, заслушав мнение прокурора, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как согласно ч. 1 п. 2 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло 3 года, при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ст. 366 ч.1 УК Украины относится к категории небольшой тяжести.

ОСОБА_2ранее не судим, характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, поэтому у суда есть достаточные основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Руководствуясь ст.ст. 7-1, 11-1, 282 УПК Украины, ст.ст. 12, 49 УК Украины суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины, прекратить в связи с истечением сроков давности.

Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности.

Срок обжалования постановления 7 суток в Одесский апелляционный суд, с момента его оглашения.

СУДЬЯ: Груца Е.Е.