Ухвала суду № 113893951, 03.10.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

03 жовтня 2023 р.Справа № 120/12714/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравчука Михайла Олександровича до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравчука Михайла Олександровича до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 22.08.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29.09.2023 року представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує щодо задоволення даного адміністративного позову.

Крім того, у відзиві на позовну заяву вказано, що довідка №0000-000015 від 01.07.2022 року та відомості про стан індивідуального особистого рахунку від 01.01.2021 року позивачем до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області не подавались, також вказані документи відсутні у пенсійній справі.

02.10.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів. Мотивуючи заявлене клопотання представник позивача вказав, що наведені вище докази надавались позивачем разом із іншими довідками про заробітну плату.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктами 1, 2 статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною 1 статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють межі з`ясування обставин в цій справі, суд приходить до висновку, про необхідність витребування у Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись 9, 72, 73, 80, 223, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та зобов`язати надати суду у 3-денний строк з дня отримання копії ухвали, матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяСвентух Віталій Михайлович