Ухвала суду № 113893453, 03.10.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

03 жовтня 2023 року м. ХарківСправа № 922/594/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши подання Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18.09.2023 № 89767 (вх. № 26338 від 28.09.2023) про видачу дубліката наказу Господарського суду Харківської області від 16.09.2021 у справі № 992/594/21

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків;

до Фізичної особи-підприємця Шаркова Олександра Олександровича, м. Харків; про стягнення заборгованості за безпідставно спожиту теплову енергію у розмірі 58891,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

КП "Харківські теплові мережі" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до ФОП Шаркова О.О., в які просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за безпідставно спожиту теплову енергію в розмірі 58891,76 грн, а також просило покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 31.05.2021 у справі № 992/594/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Шаркова Олександра Олександровича на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" вартість безпідставно спожитої теплової енергії в сумі 50631,03 грн за період з березня 2017 по лютий 2019, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1951,59 грн. В решті позову відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 у справі № 992/594/21 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 31.05.2021 у справі № 922/594/21 залишено без змін.

На примусове виконання зазначеного рішення та постанови Господарським судом Харківської області видано наказ від 16.09.2021 у справі № 922/594/21 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шаркова Олександра Олександровича на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 52582,62 грн, а саме: вартість безпідставно спожитої теплової енергії в сумі 50631,03 грн за період з березня 2017 по лютий 2019, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1951,59 грн.

28.09.2023 за вх. № 26338 від Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшло подання від 18.09.2023 № 89767, в якому державний виконавець просить видати дублікат наказу Господарського суду Харківської області від 16.09.2021 у справі № 992/594/21, з посиланням на втрату оригіналу зазначеного наказу, що підтверджується відповідною довідкою про втрату виконавчого документа.

Розглянувши матеріали подання про видачу дубліката наказу, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені в статті 170 ГПК України.

Згідно з пп. 5-7 ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За приписами п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів подання про видачу дубліката наказу, державним виконавцем у порушення п. 19.4 Перехідних положень ГПК України не надано до подання доказів сплати судового збору за видачу дубліката наказу, що свідчить про те, що вказане подання подане без додержання вимог ч. 1 ст. 170 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для його повернення заявнику без розгляду.

На підставі зазначеного, враховуючи, щодо подання Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката наказу подане до суду без доказів про сплату судового збору за видачу дубліката наказу в порядку та розмірі, встановленому законом, з огляду на вимоги п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд повертає вказане подання без розгляду у відповідності до ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 169-170, 234-236 ГПК України та п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути подання Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18.09.2023 № 89767 (вх. № 26338 від 28.09.2023) про видачу дубліката наказу Господарського суду Харківської області від 16.09.2021 у справі № 992/594/21 без розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 03.10.2023.

СуддяН.А. Новікова