Ухвала суду № 113893280, 22.09.2023, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 вересня 2023 року м. ТернопільСправа № 7/52-1242

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши заяву б/н від 24.07.2023 /вх. №6156 від 25.07.2023/ Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про видачу дублікату наказу у справі

за позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку України вул. Шевченка, 12, м. Київ 1, 01001 в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Тернополі", вул. Танцорова 11, м. Тернопіль, 46000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юськівці ЛТД", с. Полупанівка, Підволочиський район, Тернопільська область, 47875.

про стягнення 278398.40 грн. заборгованості

Представники сторін не прибули в судове засідання

Суть справи: 25 липня 2023 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою б/н від 24.07.2023 /вх. №6156/ про видачу дублікату наказу у справі №7/52-1242.

Відповідно до витягу з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2023 заяву б/н від 24.07.2023 передано на розгляд судді Сидорук А.М.

Ухвалою суду від 26.07.2023 призначено розгляд заяви б/н від 24.07.2023 Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про видачу дублікату наказу у справі №7/52-1242 в судовому засіданні на 08 серпня 2023 року.

Ухвалою суду від 08.08.2023 відкладено розгляд заяви б/н від 24.07.2023 Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про видачу дублікату наказу у справі №7/52-1242 на 08 вересня 2023 року о 12 год. 30 хв.; зобов`язано Збаразький відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 27.10.2009 у справі №7/52-1242 про стягнення з ТОВ "Юськівці ЛТД" в користь ПАТ "Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку України" 281 494,89 грн у справі №7/52-1242.

07.09.2023 року на електронну адресу Господарського суду Тернопільської області від представника /адвоката/ Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - Сушко Т.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою "Easy-Con" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою суду було задоволено вищевказане клопотання.

Ухвалою суду від 08.09.2023 було відкладено розгляд заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про видачу дублікату наказу на 22 вересня 2023 року о 10 год. 30 хв.; повторно зобов`язати Збаразький відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 27.10.2009 у справі №7/52-1242 про стягнення з ТОВ "Юськівці ЛТД" в користь ПАТ "Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку України" 281 494,89 грн у справі №7/52-1242.

В судове засідання 22.09.2023 представники сторін не прибули.

20.09.2023 на адресу суду від Збаразького відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов супровідний лист /вх.№7593 від 20.09.2023/ з копіями матеріалів виконавчого провадження №65530830. Водночас орган ДВС повідомляє, що в матеріалах виконавчого провадження відсутні відомості щодо направлення виконавчого документа стягувачеві.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про видачу дублікату наказу Господарського суду Тернопільської області від 27.10.2009 у справі №7/52-1242 та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наступне.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У відповідності до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до положень Конституції України та Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" рішення господарського суду підлягають обов`язковому безумовному виконанню на території України та їх виконання здійснюється на підставі виданих господарськими судами наказами, за відсутності в матеріалах справи доказів, що свідчать про фактичне виконання рішення.

Пунктами 5, 6 Перехідних та прикінцевих положень Закону України "Про виконавче провадження" (набрав чинності 05.10.2016) визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом; рішення, які виконувалися органами державної виконавчої служби до набрання чинності цим Законом, продовжують виконуватися цими органами до настання підстав для завершення виконавчого провадження.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки зазначені у частині 1 цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Пунктом 1 частини 4 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони (частина 5 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження").

У поданій заяві заявником, долучено, зокрема: постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №65530830 від 24.05.2021 про примусове виконання наказу суду від 24.09.2009 у справі №7/52-1242 та постанова від 28.12.2022 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Зі змісту заяви та долучених до неї документів вбачається, що ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на адресу відділу ДВС було направлено запити щодо надання інформації стосовно повторно поданого стягувачем на примусове виконання оригіналу наказу Господарського суду Тернопільської області від 24.09.2009 у справі №7/52-1242. Однак відповіді на дані заяви ВДВС надані не були.

Згідно супровідного листа до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, який розміщений в АСВП, зазначені документи були направлені за адресою Відділення Промінвестбанк в м. Тернополі Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11. Однак, у 2019 році відділення Промінвестбанку в м. Тернополі було закрито. що свідчить про те, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, оригінал наказу суду були направлені за адресою відділення банку, якого вже немає та виконавчий документ втраченим. Всі регіональні структурні підрозділи (філії, відділення) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на цей час вже не с працюючими. Юридична адреса Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 01001 м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8.

Водночас відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, 05.07.2023 зареєстрована державна реєстрація припинення юридичної особи Підволочиського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в результаті реорганізації.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 21 березня 2019 року у справі №11/477-ПД-08 зазначив, що Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Враховуючи викладене та беручи до уваги факт невиконання рішення суду по даний час, з огляду на те, що строк пред`явлення наказу у справі №7/52-1242 від 24.09.2009 до виконання станом на день звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа не закінчився, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі дубліката наказу у справі №7/52-1242 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юськівці ЛТД", с. Полупанівка, Підволочиський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 32146912 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку України в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Тернополі", вул. Танцорова 11, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 09338427 - 278388,40грн. заборгованості по кредиту, 10,00грн. заборгованості по несплачених відсотках, 2783,99грн. державного мита та 312,50 грн. інформаційних послуг.

З урахуванням викладеного заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про видачу дубліката наказу Господарського суду Тернопільської області про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 24.07.2023 /вх. №6156 від 25.07.2023/ Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про видачу дублікату наказу Господарського суду Тернопільської області від 27.10.2009 у справі №7/52-1242 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 27.10.2009 на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" вересня 2009 у справі №7/52-1242 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юськівці ЛТД", с. Полупанівка, Підволочиський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 32146912, на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку України в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Тернополі", вул. Танцорова 11, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 09338427 - 278388,40грн. заборгованості по кредиту, 10,00грн. заборгованості по несплачених відсотках, 2783,99грн. державного мита та 312,50 грн. інформаційних послуг.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256,257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано 03.10.2023.

Учасники справи можуть отримати інформаціюпосправі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет завеб -адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя А.М. Сидорук