Ухвала суду № 113892943, 03.10.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

03 жовтня 2023 року Справа № 915/1436/23

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши матеріали позовної заяви Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій, код 33873405 (50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 223 А), пред`явленої до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод», код 33133003 (57286, Миколаївська область, Вітовський район, с. Галицинове, вул. Набережна, буд. 64), про стягнення грошових коштів за договором на постійне та обов`язкове рятувальне обслуговування об`єктів та окремих територій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти за договором на постійне та обов`язкове рятувальне обслуговування об`єктів та окремих територій у загальній сумі 9026547,79 грн., з якої: 8794664,82 грн. основний борг; 146057,42 грн. втрати від інфляції, 85825,56 грн. проценти за користування коштами.

Ухвалою суду від 20.09.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали суду від 20.09.2023 року була надіслана позивачу в електронному вигляді через систему «Електронний суд» та відповідно до довідки про доставку електронного листа, доставлена до електронного кабінету позивача 20.09.2023.

26.09.2023 року до суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків № б/н від 26.09.2023 року та додатки до неї.

Суд, розглянувши заяву позивача про усунення недоліків на предмет усунення недоліків, визначив, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Позивачем не виконані вимоги ухвали від 20.09.2023 року і не надано виправленого примірника позовної заяви суду та не направлено його відповідачу (рекомендованим листом з описом вкладення) із наданням суду доказів такого направлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № б/н від 15.09.2023 року - повернути позивачу.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя А.П. Алексєєв