Ухвала суду № 113892847, 03.10.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2023 р.Справа № 914/165/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали заяви: Департаменту паливно-енергетичного комплексу, енергоефективності та житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів;

про виправлення описок у резолютивній частині рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2023р. та наказі Господарського суду Львівської області від 15.06.2023р.

у справі №914/165/23

за позовом: Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту паливно-енергетичного комплексу, енергоефективності та житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ. АЙ. ПІ. Будівельна компанія», м. Пустомити Львівської області

про стягнення 4822508,87 грн вартості фактично невиконаних робіт за Договором №10 на закупівлю: «Реконструкція очисних споруд каналізації м. Турка Львівської області». Пусковий комплекс від 27.11.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.05.2023р. у справі №914/165/23, позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ. АЙ. ПІ. БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» на користь Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального госнодарсіва Львівської обласної державної адміністрації 4 822 508,87 грн. вартості фактично невиконаних робіт по об`єкту: «Реконструкція очисних споруд каналізації м. Турка Львівської області (пусковий комплекс)» та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ. АЙ. ПІ. Будівельна компанія» на користь Львівської обласної прокуратури 72337,64 грн. судового збору. Вказане рішення суду набрало законної сили та на примусове виконання цього рішення Господарським судом Львівської області 15.06.2023р. видано відповідні накази.

29.09.2023р. на розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява №30-2618/0/2-23 від 28.09.2023р. (вх.№3869/21 від 29.09.2023р.) Департаменту паливно-енергетичного комплексу, енергоефективності та житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації про виправлення описок у резолютивній частині рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2023р. та наказі Господарського суду Львівської області від 15.06.2023р.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені частиною 1 статті 170 ГПК України.

Згідно із ч.2 ст.170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022р. у справі № 34/425 стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання. Отже, за межами цього процесуального строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 910/10031/13 та від 11 березня 2021 року у справі № 910/2954/17.

З вищенаведеного випливає, що особа, яка подає заяву повинна подати докази надіслання іншим учасникам справи копії цієї заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається із матеріалів поданої заяви, заявником не долучено до заяви доказів надіслання (фіскального чеку та опису вкладення про направлення) копії заяви з копіями доданих до неї документів на адресу прокуратури та відповідача (боржника).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву №30-2618/0/2-23 від 28.09.2023р. (вх.№3869/21 від 29.09.2023р.) Департаменту паливно-енергетичного комплексу, енергоефективності та житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації про виправлення описок у резолютивній частині рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2023р. та наказі Господарського суду Львівської області від 15.06.2023р. повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.