Ухвала суду № 113892699, 03.10.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.10.2023Справа № 910/15270/23

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії «Південно - Західна залізниця» Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5, вул. Лисенка 6, м. Київ, 01601) до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТА МОТОРС" (04205, місто Київ, пр. Оболонський, будинок 1, корпус 2, офіс 191, кімната 8) про стягнення 66 487,40 грн.

В С Т А Н О В И В:

28.09.2023 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії «Південно - Західна залізниця» Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТА МОТОРС" про стягнення 66 487,40 грн та 29.09.2023 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.10.2020 між Акціонерним товариством "Українська залізниця" (далі перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Санта Моторс" (далі - замовник) був укладений договір про надання послуг з організації перевезень вантажів залізничним транспортом №8370063 (далі -договір). Редакція умов договору надання послуг, опублікована позивачем на веб-сайті http://uz-cargo.com/.

Даний договір був укладений в електронній формі шляхом приєднання відповідача, шляхом поданням відповідачем заяви від 08.10.2020 про прийняття в цілому пропозиції (акцепт) укладення договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом №43211669/2020-0001.

Протягом лютого - квітня 2022 року Залізницею надавались послуги з перевезення вантажів гази нафтові, що слідували у вагонах №№57798274, 76621846, 76659077, 76685882, 53308938 за накладними №№32152985, 32152989, 32152992, 32161896, 32144317 зі станції Осєнци ржд призначенним на станцію Баришівка Уз та у вагоні №76652213 за накладною №32156350 зі станції Туймази ржд призначеним на станцію Баришівка УЗ. Відповідно до графи 23 зазначених накладних платником по території УЗ виступало ТОВ «САНТА МОТОРС» (код платника №5636721).

Вагон №53308938 за відправкою №32144317 надійшов-на територію України від інозалізниці (російської федерації) та прибув на прикордонно-передавальну станцію Хутір-Михалівський 22.02.2022, де був затриманий з вини вантажоодержувача через відсутність забезпечення сплати митних платежів при ввезенні на територію України (відсутня ПД) про що станцією Хутір-Михайлівський складено акт загальної форми від 22.02.2022 №403 «ОД», вагон простояв на станції Хутір-Михайлівський 20 годин, що оформлено актом загальної форми від 23.02.2022 №412 «ОД».

Вагони №№57798274, 76621846, 76659077, 76685882, 76652213 за накладними №№32152985, 32152989, 32152992, 32161896, 32156350 надійшли на територію України від інозалізниці (російської федерації) та прибули на прикордонно-передавальну станцію Хутір-Михалівський 23.02.2022.

На підставі листів-звернень Шостинської районної військової адміністрації від 24.03.2022 за №06-14/458, від 05.04.2022 за №06-14/486, вантаж з вагонів №№57798274, 76621846, 76659077, 76685882, 53308938, 76652213 був переданий на станцію Шостка представнику Шостинської районної військової адміністрації, про що складені акти про примусове відчуження або вилучення майна та комерційні акти станції Шостка від 24.03.2022 №№328600/01, 328600/05, 328600/06, 328600/07, 328600/09, від 05.04.2022 №328600/16.

За перевезення вантажу зі станції Зерново до станції Шостка (станція, де здійснено передачу вантажу для потреб держави) перевізником нараховані провізні платежі в розмірі 52 133,50 грн. (без ПДВ).

Враховуючи вищевикладене позивач просить стягнути з відповідача провізні платежі у розмірі 52133,50 грн, а також пеню у розмірі 14353,90 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.

Позивач окрім провізних платежів просив стягнути з відповідача пеню у розмірі 14353,90 грн. Разом з тим позивачем не надано обґрунтованого розрахунку пені із зазначення періоду та сум на які нараховано останню.

Відповідно до ст. 10 ГПК України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про судоустрій та статус судів» судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.

За положеннями ст. 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.

Отже, у разі, коли письмові докази подаються до господарського суду іноземною мовою, додається їх засвідчений у встановленому порядку переклад українською мовою. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально посвідчена в порядку ст. 79 Закону України «Про нотаріат».

Вказані докази не можуть прийняті судом як належні, оскільки складені на іноземній мові, а позивачем не додано їх засвідчений у встановленому порядку переклад українською мовою, оскільки відсутність перекладу на українську мову документу, складеного на іноземній мові, унеможливлює встановлення судом змісту такого документу, дії, яка вчинена на підставі вказаного документу, особи, якою вона була вчинена та на користь кого.

Так в якості доказів позивачем долучено ряд документів створені російською мовою.

За таких обставин для усунення недоліків позовної заяви позивачеві слід подати до суду належним чином засвідчений у встановленому порядку переклад українською мовою документів долучених до позовної заяви.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії «Південно - Західна залізниця» Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"- без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- обґрунтованого розрахунку пені із зазначення періоду та сум на які нараховано останню;

- засвідчений у встановленому порядку переклад українською мовою документів долучених до позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили 03.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ