Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 755/7911/23-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лавренюк Світлани Миколаївни про встановлення факту спільного проживання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ) за участю заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лавренюк Світлани Миколаївни (далі - заінтересована особа, Приватний нотаріус Лавренюк С.М.) звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту спільного проживання.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.06.2023 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 направлено за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.
Перевіривши заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, суддею встановлено наступне.
Як визначено у ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Згідно з ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Частиною 4 ст. 294 ЦПК встановлено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Справа про розірвання шлюбу за заявою особи, засудженої до позбавлення волі, може бути розглянута судом за участю представника такої особи.
Заінтересованою особою у заяві зазначено Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію.
Заявник просить встановити факт спільного проживання з ОСОБА_2 , який, згідно заяви, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання спадщини. Між тим, в заяві не зазначено, чи є інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 . Якщо є такі спадкоємці, вони мають бути заінтересованими особами у розгляді заяви, а якщо ні, то заінтересованою особою має бути територіальна громада в особі органу самоврядування за місцем відкриття спадщини (місцем смерті спадкодавця), для яких має бути надано копію заяви з додатками.
Отже, заявнику необхідно зазначити про наявність або відсутність спадкоємців ОСОБА_2 та встановити коло осіб-учасників справи.
Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням наведеного, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, а саме для зазначення спадкоємців померлого, якщо такі відомі, а також оформлення клопотання про витребування доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 185, 293, 294, 315 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лавренюк Світлани Миколаївни про встановлення факту спільного проживання - залишити без руху, надати заявнику строк на усунення недоліків.
Роз`яснити заявнику право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 18.08.2023 року.
Суддя І.В. Григоренко
Судове рішення № 113890827, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 18.08.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/7911/23-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: