Ухвала суду № 113890095, 02.10.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/12195/22

Провадження №: 2/755/2197/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про зобов`язання третьої особи надати письмовий висновок в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про внесення змін до договору про місце проживання дитини, про умови здійснення права на особисте виховання дитини того з батьків, хто буде проживати окремо, про сплату аліментів на дитину від 22.02.2021 року, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про внесення змін до договору про місце проживання дитини, про умови здійснення права на особисте виховання дитини того з батьків, хто буде проживати окремо, про сплату аліментів на дитину від 22.02.2021 року.

02.10.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зобов`язання третьої особи надати письмовий висновок щодо того, чи відповідає інтересам дитини укладений між її батьками договір, а саме, визначений договором графік з 10 год. 00 хв. неділі до 09 год. 00 хв середи перебування дитини у батька та бабусі, що є майже рівним проживанням дитини як у батька, так і у матері. Представник вказує, що на засіданні комісії у справах дітей 26.10.2023 року представником позивача та матір`ю дитини було роз`яснено предмет спору та висновок, який потрібно надати до суду на предмет спору, проте працівники служби у справах дітей не зрозуміли який саме висновок потрібно надати та в чому полягає предмет спору. Разом з тим, предметом спору є зміна умов договору на особисте виховання дитини і висновок потрібно надати виключно про зміну умов договору, а саме чи відповідає інтересам дитини умови оскаржуваного договору.

В підготовчому засіданні позивачка та її представник підтримали вимоги клопотання посилаючись на те, що служба у справах дітей має надати відповідний висновок із залученням незалежного психолога.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заперечує проти задоволення клопотання посилаючись на те, що у даному випадку має бути зовсім інший предмет спору, тому служба у справах дітей і не може надати висновку.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши зміст клопотання, вислухавши пояснення учасників підготовчого засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Положеннями ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.02.2021 року між сторонами у справі, як батьками малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був укладений та нотаріально посвідчений договір про місце проживання дитини, про умови здійснення права на особисте виховання дитини того з батьків, хто буде проживати окремо, про сплату аліментів на дитину.

За умовами вказаного договору сторони домовились, зокрема, про наступне:

- п. 5. Сторони узгодили, що батько та мати мають беззаперечне право зустрічатись, спілкуватись з дитиною, брати участь у її вихованні, а також вчиняти усі необхідні дії щодо догляду за дитиною;

- п. 6. Сторони узгодили, що батько має право брати на своє виховання та виконувати всі необхідні зобов`язання по догляду за дитиною в наступний час: починаючи з 10 год. 00 хв. неділі (сьомий день тижня, вихідний день) до 09 год. 00 хв. середи (3 день тижня робочий день). Сторони узгодили, що матір має право брати на своє виховання та виконувати всі необхідні зобов`язання по догляду за дитиною в наступний час: починаючи з 09 год. 00 хв. середи (3 день тижня, робочий день) до 10 год. 00 хв. неділі (7 день тижня, вихідний день). Сторони узгодили, що кожен з батьків має право брати на виховання та догляд дитину в інший строк, ніж передбачено цим пунктом договору, для чого батьки повинні завчасно узгоджувати місце, час та тривалість зустрічі дитини з батьком. При цьому, сторони повинні враховувати інтереси та потреби дитини у разі її хворобливого стану чи іншої необхідності, викликаної її інтересами;

- п. 7. Сторони мають право бачитися з дитиною у день народження дитини та під час новорічних свят (в період з 25 грудня по 13 січня щорічно);

- п. 8. Сторони узгодили, що в період перебування дитини на канікулах (в дитячому садочку, школі чи в вищому навчальному закладі інше) кожен із батьків має право проводити більше часу разом з дитиною та відпочивати разом з ними в Україні або за кордоном. Сторони завчасно, не пізніше ніж 7 (сім) днів до початку відповідних канікул, повинні узгодити умови, час та місце відпочинку або лікування дитини;

- п. 9-10 Батько зобов`язаний за попередньою домовленістю з матір`ю, приїхати за місцем проживання дитини, або в інше місце, обумовлене батьками, забрати дитину для проведення спільного дозвілля та/або забрати дитину на виховання відповідно до умов цього договору та повернути дитину в визначений час у місце проживання матері, або інше місце, спеціально обумовлене батьками;

- п. 9-11 Батько зобов`язаний під час перебування дитини з батьком, за запитом матері, інформувати останню про місце знаходження дитини, час, коли батько поверне дитину додому (місце проживання матері);

- п. 14-16 Батько має право спілкуватися (по телефону, SKYPE та за допомогою інших засобів зв`язку) з дитиною в період перебування дитини на вихованні у матері;

- п. 17-18 Мати зобов`язана за попередньою домовленістю з батьком, приїхати за місцем проживання дитини, або в інше місце, обумовлене батьками, забрати дитину для проведення спільного дозвілля та/або забрати дитину на виховання відповідно до умов цього договору та повернути дитину в визначений час у місце проживання батька, або інше місце, спеціально обумовлене батьками;

- п. 17-19 Мати зобов`язана під час перебування дитини з матір`ю, за запитом батька, інформувати останнього про місце знаходження дитини, час, коли мати поверне дитину додому (місце проживання батька);

- п. 22-24 Мати має право спілкуватися (по телефону, SKYPE та за допомогою інших засобів зв`язку) з дитиною в період перебування дитини на вихованні у батька;

- п. 26 Сторони узгодили, що той із батьків, у якого на вихованні перебуває дитина та який вирішив в цей період передати дитину під нагляд третьої особи (няні тощо), зобов`язаний заздалегідь отримати на це відповідний дозвіл від іншого із батьків;

- п. 27 Кожна сторона, у випадку наявності відповідного запиту від іншої сторони, зобов`язана повідомити про умови проживання дитини, а також, у разі необхідності, надати доступ іншій стороні для перевірки таких умов;

- п. 29 Батьки зобов`язуються належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання, а також своєчасно повідомляти один одного про зміну свого місця проживання та будь-які інші обставини, що мають суттєве значення для своєчасного виконання своїх зобов`язань за цим договором;

- п. 30 У разі бажання одного з батьків проводити більше часу із дитиною, ніж передбачено умовами даного договору, сторони зобов`язуються вирішувати такі питання шляхом переговорів та спільно домовлятись про такі дії з урахуванням інтересів дитини;

- п. 37. Мати зобов`язана на вимогу батька надавати останньому інформацію (звіт) про цільове використання аліментів, сплачених батьком.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що саме наведені пункти укладеного між сторона договору на теперішній час є спірними.

Сторона позивача просить внести зміни до зазначеного договору наступним чином:

- п. 5 викласти у такій редакції: «сторони узгодили, що батько та мати мають безперечне право зустрічатися та спілкуватися з дитиною, брати участь у її вихованні, а також вчиняти усі необхідні дії щодо догляду за дитиною тільки у час визначений вказаним договором»;

- п. 6 викласти у такій редакції: «сторони узгодили, що батько має право на своє виховання та виконувати всі необхідні зобов`язання лише у наступний час: починаючи з 10 год. 00 хв. кожної другої суботи до 19 год. 00 хв. кожної другої неділі та з 10 год. 00 хв. останньої суботи місяця до 19 год. 00 хв. останньої неділі місяця. (два вихідних на місяць). Сторони узгодили, що батьки тільки за домовленості, що є їх правом, а не обов`язком мають право брати дитину в інший час, оскільки це порушує графік дитини та особисте життя кожного з батьків. Батько має особисто виховувати дитину та проводити з нею час у визначені дні, бабуся має право залучатися до виховання»;

- п. 7 викласти у такій редакції: «сторони домовилися, що батько дитини має право проводити час з дитиною у день народження дитини з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., та під час новорічних свят батько дитини має право забирати дитину на виховання з 05 січня по 13 січня»;

- п. 8 викласти у такій редакції: «кожен з батьків проводить половину канікул з дитиною, перша половина канікул належить матері, друга половина канікул батькові (відповідний день визначений батькам починається з 10 год. 00 хв та закінчується о 20 год. 00 хв.). Тільки у визначений час кожен зі сторін може відпочивати з дитиною будь де і навіть за кордоном, кожен з батьків надає дозвіл на перетин кордону»;

- п. 10 викласти у такій редакції: «за попередньою домовленістю з матір`ю, батько дитини тільки у визначений в п. 6 договору час має право приїхати за місцем проживання дитини або інше місце, обумовлене батьками, забрати дитину для проведення спільного дозвілля та повернути дитину у визначене між батьками місце»;

- п. 11 викласти у такій редакції: «під час перебування дитини з батьком один раз на добу інформувати матір дитини про місце знаходження дитини та стан дитини та про місце повернення дитини і точний час такого повернення»;

- п. 16 викласти у такій редакції: «спілкуватися з дитиною за телефоном, skype, та за допомогою інших засобів з 17 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. коли дитина перебуває із матір`ю не більше 30 хвилин до 7 років, і не більше 1 години до 14 років, після 14 років як вирішить сама дитина»;

- п. 18 викласти у такій редакції: «за попередньою домовленістю з батьком, мати дитини тільки у визначений у п. 6 договору час має право приїхати за місцем проживання дитини або інше місце, обумовлене батьками, забрати дитину для проведення спільного дозвілля та повернути дитину у визначене між батьками місце»;

- п. 19 викласти в такій редакції: «під час перебування дитини з матір`ю один раз на добу інформувати батька дитини про місце знаходження дитини та стан дитини та про місце повернення дитини і точний час такого повернення »;

- п. 24 викласти у такій редакції: «спілкуватися з дитиною за телефоном, skype, та за допомогою інших засобів з 17 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. коли дитина перебуває із батьком не більше 30 хвилин до 7 років, і не більше 1 години до 14 років, після 14 років як вирішить сама дитина»;

- п. 26 викласти у такій редакції: «батьки домовились, що кожен з батьків має право залучати до виховання дитини членів своєї родини, вибір навчального закладу чи дошкільного закладу узгоджується між батьками спільно з урахуванням віку дитини та її особливостей і здібностей»;

- п. 27 договору виключити;

- п. 29 викласти у такій редакції: «у випадку виникнення суперечок та спірних ситуацій щодо виховання дитини, сторони мають право на власний розсуд залучати відповідних спеціалістів, у випадку не досягнення згоди звернутись до суду чи служби у справах дітей, що передбачено законодавством України»;

- п. 30 викласти у такій редакції: «кожен із батьків має чітко обумовлений час виховання дитини, другий із батьків не має право наполягати на збільшення, продовженні часу перебування з дитиною за рахунок часу іншого, це є правом, а не обов`язком віддавати свій час визначений договором іншому з батьків»;

- п. 37 викласти к такій редакції: «мати зобов`язана на вимогу батька, не частіше раз на три місяці, надавати на електронну пошту інформацію (звіт) про цільове використання аліментів сплачених батьком».

Мотивуючи необхідність внесення змін в укладений між сторонами договір сторона позивача посилається на те, що у виділений відповідачу договором час дитина проживає у матері відповідача, відповідач за своєю адресою не проживає і дитину не виховує. Визначений договором графік виховання порушує права дитини, оскільки дитина маленька і проживання таку кількість днів з бабусею відриває дитину від звичайного способу життя, вона не відвідує гуртки, не розвиваються її навики та знання, не надається правильно медична допомога. Позивачка при укладення договору не могла знати, що дитину в дні відведені батьку буде виховувати матір відповідача, а не безпосередньо він сам. Крім того, з урахуванням воєнного стану та перебоїв з електроенергією і зв`язком, позивачці досить складно зв`язатись з батьком або дізнатись де знаходиться її дитина. Відповідач втручається в особисте життя позивача, чим порушує права не лише позивачки, а й їх спільної дитини. Відповідач вимагає постійних звітів та не дозволяє членам родини позивачки забирати дитину з дошкільного закладу. Договір потребує змін, які не звужують права батьків, а лише конкретизують їх для уникнення ситуацій, які негативно відображаються на психологічному стані дитини. Відповідач не повинен мати право на безперешкодний вхід до помешкання позивачки для перевірок умов проживання дитини та вимагати надати дитину у будь-який час, як це передбачено умовами договору, а також використовувати методи психологічного тиску. Відповідач не має права наполягати на більшому продовженні часу з дитиною, не має права вимагати надання будь-яких дозволів щодо допомоги з дитиною членами родини позивачки. На переконання позивача, внесення змін до договору спрямоване, у тому числі, на забезпечення інтересів дитини. Спірний договір порушує права дитини та ставить під загрозу її психологічне здоров`я, натомість жодний договір не може суперечити інтересам дитини та ставити під загрозу нормальний гармонійний розвиток дитини. Першочергова увага має приділятися якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Проживання дитини у бабусі та загалом визначений договором графік зустрічей (по суті рівного проживання дитини у обох з батьків) ставить під загрозу нормальний розвиток дитини. За визначеним графіком дитина постійно відривається від місця свого проживання та майже половину часу проводить з бабусею.

У межах цієї справи Службі у справах дітей слід надати суду висновок з приводу того чи порушують, на думку Служби у справах дітей, наведені вище пункти укладеного між сторонами договору, саме інтереси дитини. І якщо буде встановлено, що умови договору порушують інтереси дитини, Службі слід надати суду власний графік участі батька у вихованні дитини, який на переконання органу піки та піклування відповідає інтересам дитини, у тому числі її психологічному стану.

В даному випадку суд вважає, що оцінку відповідності умов договору інтересам дитини, слід провести за участі залученого психолога, аби орган опіки та піклування зміг виявити дійсну наявність або відсутність впливу саме умов договору на психо-емоційний стан дитини.

Також суд роз`яснює, що якщо у будь-якому питанні стосовно відповідності умов договору інтересам дитини у Служби відсутні повноваження на надання відповіді, про це слід повідомити суд, навівши необхідні обґрунтування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84, 259-261, 353 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про зобов`язання третьої особи надати письмовий висновок в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про внесення змін до договору про місце проживання дитини, про умови здійснення права на особисте виховання дитини того з батьків, хто буде проживати окремо, про сплату аліментів на дитину від 22.02.2021 року - задовольнити.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору в частині чи відповідають інтересам малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умови договору про місце проживання дитини, про умови здійснення права на особисте виховання дитини того з батьків, хто буде проживати окремо, про сплату аліментів на дитину від 22.02.2021 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які є батьками малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 02.10.2023 року.

Суддя -