Ухвала суду № 113889856, 03.10.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/562/21

Провадження № 2-п/752/110/23

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03.10.2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 23.02.2022р. у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволені, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредиту в розмірі 84 542,76 грн., 24 677,38 грн. заборгованості за процентами, 2 102,00 грн. судового збору.

22.08.2023р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, за якою він просить поновити пропущений з поважної причини строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду та скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23.02.2022р. по справі №752/562/21, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду передано на розгляд судді Ольшевській І.О.

Матеріали справи надійшли до судді 03.10.2023р.

Дослідивши матеріали заяви відповідача, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 5 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено клопотання про перегляд заочного рішення.

У заяві відповідача відсутнє клопотання про перегляд заочного рішення суду від 23.02.2023р.

За частиною 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 185, 285, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Надати відповідачу строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідно до ухвали суду він у встановлений строк усуне недоліки заяви, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо відповідач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська