Ухвала суду № 113888707, 03.10.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4639/23

Провадження №2/639/1857/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 21 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 21.08.2023 року представником позивача вказані недоліки позовної заяви були усунуті.

30 серпня 2023 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, м-н. Конституції, буд. 7, третя особа: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 вересня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі та розглянути та задовольнити клопотання щодо витребування з Другої Харківської державної нотаріальної контори належним чиномзасвідчену копіюспадкової справи№496/03,яка булазаведена післясмерті ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бідонько Л.Л. належним чином засвідчену копію спадкової справи №702311122, зареєстрована у спадковому реєстрі №13/2023, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

З матеріалівпозовної заяви, вбачається, що позивач просить суд просить суд визнати за нею право власності на 44/100 частини домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що складається з житлових приміщень №1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 3-4, в житловому будинку літ. А-1 надвірних будівель ганок літ. «а5», тамбуру літ. «а2», погребу літ. «Д», огорожі №4, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_1 зазначила, що є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та успадкувала від ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не зареєструвала за собою право власності на 44/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців, які подали заяву після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відсутні, тому відповідачем зазначено територіальну громаду в особі Харківської міської ради.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі приписівст. 84 ЦПК України, враховуючи визначену законодавцем засаду розумності строків розгляду справи судом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також виходячи з предмету та підстав позову, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, адже відповідні відомості можуть мати доказове значення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Другої Харківської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №496/03, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бідонько Л.Л. належним чином засвідчену копію спадкової справи №702311122, зареєстрована у спадковому реєстрі №13/2023, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Другу Харківську державну нотаріальну контору та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бідонько Л.Л протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та у разі неможливості надати докази, повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відкласти підготовчий розгляд справи до 12 годин 00 хвилин 20 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний