Ухвала суду № 113888537, 03.10.2023, Близнюківський районний суд Харківської області

612/720/23

2-з/612/3/23

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Лобановської С.М.,

за участю секретаря Шевченко О.О.,

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк», в особі представника - адвокат Будьонного В.С. звернулося до Близнюківського районного суду Харківської області із заявою про забезпечення доказів.

В обґрунтування заяви зазначає, що АТ КБ «ПриватБанк» є кредитором ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки до смерті борг останній не повернув, то заявник має намір звернутись із вимогою про повернення боргу виключно до спадкоємців боржника, які прийняли спадщину.

04.07.2023 АТ КБ «ПриватБанк» звернулося із претензією кредитора до Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області, яка листом від 19.07.2023 повідомила, що спадкова справа № 21/2023 заведена на підставі заяви спадкоємців ОСОБА_1 , в разі звернення спадкоємців їм буде доведена до відома претензія, проте повідомити інформацію про спадкоємців не може в силу вимог ст. 8 «»ЗУ «Про нотаріат».

За викладених обставин з метою захисту прав кредитора заявник просить до подання позову витребувати у Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію про осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Заявник - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», інша особа: Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області, надали до суду заяви з проханням справу розглядати без участі їх представників.

При цьому заявник заяву підтримав. Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області при розгляді справи поклалась на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, передбачено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

За вимогами частини 1статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Положеннями ч. 5 ст. 116 ЦПК України закріплено, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи викладені у заяві заявника обставини, зважаючи на неможливість отримання заявником зазначеного доказу оскільки останній є нотаріальною таємницею, беручи до уваги договірні зобов`язання та необхідності дотримання позивачем вимог ст. 175 ЦПК України при зверненні до суду з позовом щодо повернення боргу, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 116, 259, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Витребувати у Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію про осіб (їх прізвища, ім`я та по батькові, РНОКПП, адреси проживання), які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя С.М. Лобановська