Ухвала суду № 113887953, 03.10.2023, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2622/23

Провадження № 1-в/553/383/2023

У Х В А Л А

Іменем України

03.10.2023 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської обл., українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджений 23.02.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 156 КК України до 7 років позбавлення волі, згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з часу затримання і до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 29.06.2017 року зараховано в строк відбування покарання період перебування під вартою з 23.02.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09.04.2019 року зараховано в строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 29.06.2017 року включно з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09.12.2021 року внесено зміни до Єдиного реєстру осіб засуджених за злочин проти статевої безпеки та статевої недоторканості малолітньої особи,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2023 року начальник ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , який з 23.02.2017 року відбуває покарання у виді позбавлення волі, призначене вироком Київського районного суду м. Полтави від 23.02.2017 року за ч. 2 ст. 156 КК України. Засуджений з 19.07.2017 року перебуває в ДУ "Полтавська виправна колонія № 64", звільняється з установи 16.10.2023 року по закінченню строку покарання.

Засуджений за час відбування покарання став на шлях виправлення, але враховуючи що він засуджений за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, адміністрація ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" відповідно до п. "ґ" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" вважає доцільно встановити відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд до погашення судимості з застосуванням обмежень у виді заборони виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу, з 21-00 год. до 5-00 год.; заборони перебування у визначених місцях району: "ресторан", "бар", "кафе" та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв; заборони виїжджати за межі адміністративного району по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва ВП ГУНП України за місцем проживання; зобов`язання з`являтись на реєстрацію до органів внутрішніх справ 4 рази на місяць.

Представник ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі, представник виправної колонії зазначив, що подання підтримує, просить задовольнити, засуджений вказав, що проти задоволення подання не заперечує.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Як вбачається зі змісту подання начальника ДУ "Полтавська виправна колонія № 64", обґрунтовуючи необхідність встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 після звільнення його з місць позбавлення волі, заявник посилається на норми п. "ґ" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", вказує, що засуджений, який відбуває покарання за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи став на шлях виправлення. За час відбування покарання характеризується позитивно. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався двадцять два рази за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правил внутрішнього розпорядку, отримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Відповідно до п. "ґ" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Так, зі змісту подання та характеристики засудженого ОСОБА_4 , затвердженої начальником виправної колонії 25.09.2023 року, вбачається, що в місцях позбавлення волі ОСОБА_4 знаходиться з 23.02.2017 року, кінець строку покарання - 16.10.2023 року.

За період перебування в СІЗО м. Полтави характеризується посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 19.07.2017 року міру покарання відбування в ДУ "Полтавська виправна колонія № 64". За час відбування покарання характеризується позитивно. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався двадцять два рази за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правил внутрішнього трудового розпорядку та безпеки праці.

Відповідно до ст. 118 КВК України добровільно за власної ініціативи залучається до додатково оплачуваних робіт з благоустрою установи. Працевлаштований в майстерні установи. До виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботу із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у редакції програм диференційованого виховного впливу "Правова просвіта" та "Підготовка до звільнення". За час відбування покарання реалізована програма диференційованого виховного впливу "Професія", отримує спеціальність "Слюсар" в Полтавському навчальному центрі № 64 при установі. Відвідує лекції правового характеру, інформаційні години. Пройшов курси підготовки до звільнення.

Відповідно до ст.ст. 110, 113 КВК України соціально-корисні зв`язки підтримує з батьками та дружиною, шляхом телефонних розмов.

Термін застосування ст. 101 КВК України щодо зміни умов тримання - за відбування однієї третини призначеного покарання, а саме: 14.02.2019 року. Рішенням комісії виправної колонії від 01.03.2019 року в зміні умов тримання відмовлено, враховуючи подану заяву про відмову від пільги. Термін застосування ст. 82 КК України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям половини призначеного строку покарання, а саме - 16.04.2020 року. Рішенням комісії виправної колонії від 04.05.2020 року в заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено, вважаючи передчасним, як особі що не досягла належного ступеню виправлення. Термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно ст. 81 КК України - за відбуттям двох третин призначеного строку покарання, а саме - 16.06.2021 року. Рішенням комісії виправної колонії від 06.07.2021 року в умовно-достроковому звільненні відмовлено, в зв`язку із тяжкістю скоєного злочину. За вироком Київського районного суду м. Полтави від 23.02.2017 року вину у скоєному злочині визнав повністю, має виконавчий лист на суму 68554 грн. 24 коп., утримано 1400 грн. 45 коп. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має низький рівень ймовірної небезпеки для суспільства.

Зі змісту довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_4 вбачається, що в період відбування покарання він має 22 заохочення за виконання покладених обовязків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та ПВР установи, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, стягнень не має.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Враховуючи викладене, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази та встановлені під час судового розгляду обставини, суд приходить до переконливого висновку про доведеність існування підстав, передбачених п. "ґ" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", для встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання і наявність підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого та встановлення обмежень, передбачених в п.п. а, б, в, г ч. 1 ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Крім того, при встановленні адміністративного нагляду заявник просить застосувати до ОСОБА_4 обмеження у виді заборони виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу, з 21-00 год. до 5-00 год.; заборони перебування у визначених місцях району: "ресторан", "бар", "кафе" та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв; заборони виїжджати за межі адміністративного району по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва ВП ГУНП України за місцем проживання; зобов`язання з`являтись на реєстрацію до органів внутрішніх справ 4 рази на місяць.

Суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 обмеження, передбачені в пп. а, б, в, г ч. 1 ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", обмеживши час заборони виходу з будинку (квартири) в нічний час з 22-00 год. до 6-00 год. наступного дня, та не застосовувати заборону залишати населений пункт, де він буде проживати, без погодження з відділенням поліції при виїзді у службових питаннях, позаяк таке обмеження не передбачено в ст. 10 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 3-6, 9-10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 на строк до погашення судимості та застосувати наступні обмеження:

1)заборонити виходити з будинку (квартири) з 22-00 год. до 6-00 год. наступного дня;

2)заборонити перебування у визначених місцях району: "ресторан", "бар", "кафе" та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

3)заборонити виїзд за межі адміністративного району в особистих справах без дозволу ВП ГУНП України за місцем проживання;

4)з`являтись на реєстрацію до ВП ГУНП України за місцем проживання 4 рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1