Рішення № 11388759, 15.06.2010, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
15.06.2010
Номер справи
20/56
Номер документу
11388759
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2010 р.                                                                      Справа №20/56

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Феникс-Сталь", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімо", м.Полтава

про стягнення 105 706,56 грн

                               Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Садовнікова Н.О., дов. від 26.11.09р.

від відповідача: Побєдінський М.М., дов. №1-04/073 від 14.05.10р.

Розглядається позовна заява про стягнення 105706,56 грн., з них 91 196,02 грн. основний борг, 6 764,81 грн. пеня по договору поставки № 59/07 від 07.05.07р., 1580,26 грн. 3% річних, 6 165,47 грн. інфляційні втрати.

Відповідач позов визнав частково, посилаючись на часткову оплату стягуваної суми.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Сторонами був укладений договір поставки №59/07 від 07.05.07р. відповідно до якого позивач відповідачу здійснив поставку товару (сталь оцинковану з полімерним покриттям) по специфікації № 24 від 29.12.09р. та видатковій накладній № 291201 від 29.12.09р. та рахунку-фактурі № 291201 на суму 47196,02 грн.; специфікації № 28 від 25.02.09р. та накладній № 250201 від 25.02.09р., рахунку-фактурі № 250201 на суму 70202,16 грн. та довіреностях № 000059 від 25.02.09р., № 000431 від 29.12.09р. належним чином.

Відповідно до п.6.2 умов договору відповідач зобов"язувався провести оплату в строк передбачений у специфікаціях (специфікація № 24 100% з відстрочкою платежу до 15.01.10р., специфікація № 28 100% з відстрочкою платежу до 27.03.09р.).

Відповідач свої зобов"язання щодо оплати товару виконав частково на суму 26202,16 грн.

Станом на 25.03.2010 р. заборгованість відповідача перед позивачем складала 91196,02 грн.

Відповідач після подання позову частково провів оплату в розмірі 500,00 грн., що підтверджується банківською випискою (в матеріалах справи). Згідно ст.80 (п.1-1) ГПК України провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

Залишок, заборгованості по даному договору становить 90696,02 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язаня або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 90696,02 грн. підлягає задоволенню.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки.

Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов"язання.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.7.3 договору поставки № 59/07 від 07.05.07р. у випадку порушення терміну оплати Покупець на вимогу Постачальника сплачує останньому суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3 % річних від простроченої суми, а також штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент нарахування пені, нараховану за кожний день прострочення на суму неоплаченого в строк Товару. Загальна сума штрафної неустойки не може перевищувати загальної суми партії товару.

Відповідно до вказаного пункту договору відповідачу нараховані пеня в розмірі 6764,81 грн. (по накладній № 250201 від 25.02.09р. за період з 28.03.09р. по 25.09.09р.; по накладній № 291201 від 29.12.09р. за період з 15.06.09р. по 25.03.10р.), інфляційні втрати в розмірі 6165,47 грн., та 3 % річних - 1580,26 грн. (за період з 28.03.09. по 25.03.10р.). Вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 80 (п.1-1), 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімо", пров. Перспективний, 1-А, м. Полтава (код ЄДРПОУ 22542687, р/р 260041463 в АБ Полтава Банк, МФО 331489) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Феникс-Сталь", юр.адреса: вул. Пастера, 4, м. Дніпропетровськ, 49000; поштова адреса: пл. Жовтнева, 9-а, м. Дніпропетровськ, 49000 (р/р 26001204821100 в ДОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 33858330) 90696,02 грн. боргу, 6764,81 грн. пені, 1580,26 грн. - 3 % річних, 6165,47 грн. інфляційні втрати, 1057,06 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. Припинити провадження в частині стягнення 500,00 грн.

Суддя                                                                       Киричук О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 11388759 ?

Документ № 11388759 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11388759 ?

Дата ухвалення - 15.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11388759 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11388759 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 11388759, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 11388759, Господарський суд Полтавської області було прийнято 15.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 11388759 відноситься до справи № 20/56

Це рішення відноситься до справи № 20/56. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11388758
Наступний документ : 11388761