Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/7640/23
Провадження №2-з/367/209/2023
УХВАЛА
Іменем України
03жовтня 2023року суддяІрпінського міськогосуду Київськоїобласті КухленкоД.С.,розглянувши заявупредставника позивачаТовариства зобмеженою відповідальністю«АГРОТЕК-ІНВЕСТ» -адвоката ТалоконоваК.В.про забезпеченняпозову усправі запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та інших реєстраційних дій ,-
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та інших реєстраційних дій.
Разом з позовною заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК-ІНВЕСТ» - адвоката Талоконова К.В. подано заяву про забезпечення позову.
Розглянувши заяву та вивчивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Суд, дослідивши подану заяву, дійшов висновку, що подана заява не підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Однак в порушення норм закону, заявником до поданої заяви не додано доказів, що на підтвердження викладених обставин в заяві про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір»судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
В порушення вимог закону представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК-ІНВЕСТ» - адвокатом Талоконова К.В. до заяви про забезпечення позову долучено квитанцію про сплату судового збору, однак сплачений судовий збір сплачений не в повному обсязі.
Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 247, 352 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК-ІНВЕСТ» - адвоката Талоконова К.В. про забезпечення позову - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Суддя: Д.С. Кухленко
Судове рішення № 113887288, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 03.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/7640/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: