Ухвала суду № 113886880, 03.10.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3777/23

Провадження № 2/346/1372/23

УХВАЛА

03 жовтня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.М.

з участю: секретаря Тимошишин І.Л.

представника відповідача адвоката Чобанюка М.М.

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

позивач, в інтересах якого діє адвокат Поляк П.П., звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачем як батьком, а також стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання вказаної дитини у розмірі 1/4 частки її доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Разом з позовною заявою стороною позивача подано клопотання про витребування доказів, оскільки до значної частини доказів, що підтверджують доводи позивача, останній доступу не має та не може їх отримати з огляду на конфіденційність такої інформації, зокрема, просить витребувати: з Чернівецької обласної психіатричної лікарні інформацію щодо перебування відповідача на обліку у лікаря психіатра, за наявності, копії медичної документації (амбулаторної медичної карти хворого, карти стаціонарного хворого, медичні висновки та інші медичні документи, що стосуються стану психічного її здоров`я та щодо її госпіталізації до вказаної лікарні, в тому числі, але не виключно у 2015-2022 роках, куди декілька разів була госпіталізована, та таку ж інформацію з КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» ( в тому числі, але не виключно у 2020 році), а також з Шевченківського районного суду м. Чернівці належним чином засвідчені копії матеріалів справи № 727/1514/15-ц (провадження № 2-о/727/53/15) щодо примусової госпіталізації відповідача. Крім того, сторона позивача просить витребувати докази в порядку міжнародного доручення, зокрема, доручити компетентному органу Королівства Нідерланди надати інформацію чи перетинала відповідач державний кордон Королівства Нідерланди у 2021-2023 роках разом з малолітнім ОСОБА_3 чи самостійно, оскільки в жовтні 2022 року вона (відповідач) вирушила у подорож до Нідерландів, залишивши 7-річну дитину з третіми особами, що підтверджує факт того, що проживання дитини з матір`ю не відповідає інтересам малолітньої дитини.

Позивач та її його представник, адвокат Поляк П.П. в підготовче засідання повторно не з`явилися, про його та час повідомлялися, що стверджується даними довідки про доставку смс-повідомлення на номер телефону, зазначений адвокатом на бланку його клопотань, надісланих на адресу суду, причини неявки суду не повідомили. 03.10.2023 року ОСОБА_4 електронною поштою надіслав до суду письмове клопотання, в якому просить залучити до участі в даній справі службу у справах дітей Коломийської міської ради, як орган опіки та піклування за місцем реєстрації дитини сторін ( АДРЕСА_1 ), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, участь якого при розгляду даної категорії справ є обов`язковою.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про його час і місце повідомлявся, причини неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, її представник, адвокат Чобанюк М.М. в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання сторони позивача про витребування доказів заперечив, оскільки до останнього не долучено жодних доказів вжиття заходів щодо можливості отримання адвокатом позивача вказаної інформації; у вирішенні клопотання про витребування доказів в порядку міжнародного доручення покладається на розсуд суду; щодо залучення до участі в справі органу опіки та піклування - служби у справах дітей Коломийської міської ради не заперечив.

Відповідно до ст.12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 4 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 5-7 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши вказаного учасника, вважає, що для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи, рішення в якій може вплинути на права і обов`язки органу опіки та піклування виконавчого комітету Коломийської міської ради, оскільки останнє відоме місце реєстрації дитини сторін знаходиться на території, на яку поширюється юрисдикція вказаноїміської ради виконавчий комітет останньої слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в особі органу опіки та піклування (служби у справах дітей), якого зобов`язати надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання малолітньої дитини сторін, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Також, для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи слід витребувати вищезазначену інформацію, що стосується стану психічного здоров`я відповідача, яка надається на виконання відповідного судового рішення про витребування зазначеної інформації. Крім того, з метою перевірки інформації щодо перетину відповідачем державного кордону разом з малолітнім сином чи самостійно суд вважає доцільним витребувати таку інформацію з Державної прикордонної служби України, а підготовче засідання відкласти. При цьому, суд звертає увагу, що вимогами ч. 1 ст.498 ЦПК України передбачено право суду звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, а не його обов`язок. В цій частині клопотання сторони позивача суд вважає недостатньо обґрунтованим та спрямованим на затягування розгляду зазначеної справи, враховуючи, що стороною позивача необґрунтовано доцільність та необхідність перевірки (витребування) даних щодо здійснення відповідачем вильоту до Нідерландів з території іншої країни з предметом позову в даній справі.

Керуючись ч. 5 ст. 19 СК Українист. ст.53, 81,84, 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконавчий комітет Коломийської міської ради Івано-Франківської області як орган опіки та піклування.

Витребувати з Коломийської міської ради Івано-Франківської області (служби у справах дітей), як органу опіки та піклування, висновок щодо розв`язання спору, а самещодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявна адреса: АДРЕСА_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Надіслати виконавчому комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області як органу опіки та піклування копії позовної заяви з додатками.

Витребувати з Чернівецької обласної психіатричної лікарні інформацію щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікаря психіатра, копії медичної документації (амбулаторної медичної карти хворого, карти стаціонарного хворого, медичні висновки та інші медичні документи, що стосуються стану психічного здоров`я ОСОБА_2 , а також інформацію щодо її госпіталізації до вказаної лікарні, в тому числі, але не виключно у 2015-2022 роках (за наявності)).

Витребувати з КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» інформацію щодо госпіталізації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (в тому числі, але не виключно у 2020 році), а також копії медичної документації (амбулаторної медичної карти хворого, карти стаціонарного хворого, медичні висновки та інші медичні документи, що стосуються стану психічного здоров`я ОСОБА_2 (за наявності)).

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівці належним чином засвідчені копії матеріалів справи № 727/1514/15-ц (провадження № 2-о/727/53/15) щодо примусової госпіталізації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати з Державної прикордонної служби України (Головний центр обробки спеціальної інформації, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетин державного кордону України за період з 01.01.2021 року по 01.10.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, із зазначенням дати виїзду та в`їзду в Україну.

Вказана інформація повинна надійти до Коломийського міськрайонного суду до 26.10.2023 року.

Підготовче засідання відкласти на 31.10.2023 року на 14:00 год.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Яремин М. П.