Вирок № 11388680, 28.09.2010, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дата ухвалення
28.09.2010
Номер справи
1-797/10
Номер документу
11388680
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дело № 1-797/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 сентября 2010 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Ушакова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, беларуса, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 317 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Находясь в доме, расположенном по адресу: АДРЕСА_1, примерно в 7.30 час., ОСОБА_2, попросил у ОСОБА_1, который проживал в данном доме, разрешения на употребление наркотического средства - марихуаны. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласился и предоставил ОСОБА_2, комнату своего дома, расположенного по данному адресу для потребления наркотических средств. После чего, ОСОБА_2, в предоставленной ему ОСОБА_1 комнате, где также находился последний, з пустой пластиковой бутылки коричневого цвета, емкостью 1 литр, с наклейкой «Хмільне пиво», которую он нашел по месту жительства ОСОБА_1, использую фольгу, взятую из-под пачки сигарет, изготовил приспособление для потребления марихуаны путем курения. Затем засыпал в него часть принесенной с собой марихуаны и в вышеуказанной комнате употребил путем курения.

17.08.2010 года, в период времени с 8.40 час по 9.30 час, работники милиции Стахановского ГО УМВД Украины в Луганской области в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1, в первой комнате, расположенной по входу в дом, обнаружили и изъяли на столе, сверток, сделанный из фрагмента глянцевого разноцветного листа журнала с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии, которое согласно заключению химической экспертизы № 2179\384 от 19.08.2010 г., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной), весом в пересчете на сухое вещество 1,45 грамма, принадлежащий ОСОБА_2, который последний хранил без цели сбыта, с целью личного употребления. Кроме того, обнаружили и изъяли на полу, под диваном, пластиковую бутылку коричневого цвета емкостью 1 литр, с этикеткой «Хмільне пиво», с отверстием в нижней части, с фрагментом фольги на горлышке, на внутренней поверхности которой и на фрагменте фольги согласно заключению химической экспертизы № 2179X384 от 19.08.2010 г., были обнаружены каннабиноиды - действующие вещества наркотических средств, получаемых из растений рода конопли, в следовых количествах, с помощью, которой ОСОБА_2, употребил наркотическое средство в доме ОСОБА_1, с согласия последнего.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью. Суду пояснил, что 17.08.2010 года, утром, он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 7.00 час, к нему домой пришел малознакомый ОСОБА_2 тот принес с собой пиво и предложил ему выпить пива. Он не возражал, и вместе с ОСОБА_2 прошли в помещение его дома. Вместе с ОСОБА_2, находясь у него дома, они выпивали принесенное тем пиво.

Те обстоятельства он помнит плохо, поскольку прошел значительный промежуток времени. Он периодически выходил из комнаты, в которой они пили пиво. Подтверждает показания, которые давал следователю. ОСОБА_2 изготавливал из бутылки приспособление для курения конопли, при этом он его не остановил и не возражал, чтобы тот курил коноплю. Через некоторое время, к нему домой пришли работники милиции, которые в ходе осмотра его дома, обнаружили и изъяли сверток с марихуаной, а также пластиковую бутылку из-под пива с фрагментом фольги на горлышке. Мер физического и психического воздействия в отношении кого-либо, в том числе и в отношении него, со стороны работников милиции не применялось. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Выслушав признательные показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 317 УК Украины, поскольку он совершил предоставление помещение для незаконного употребления наркотических средств.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельству, смягчающее наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающее наказание подсудимого, суд считает совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_1 возможно без реального отбытия наказания, он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку он осознал противоправность совершенного общественно опасного деяния, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Вопрос о вещественных доказательствах и судебных издержках подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 2 года.

На основании п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства:

-уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении адреса места жительства, работы;

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 00-10626) судебные издержки в сумме 309,60 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы № 2179/384 от 19.08.2010 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в Стахановском ГО ГУМВД Украины в Луганской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 11388680 ?

Документ № 11388680 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 11388680 ?

Дата ухвалення - 28.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11388680 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 11388680, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Судове рішення № 11388680, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області) було прийнято 28.09.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 11388680 відноситься до справи № 1-797/10

Це рішення відноситься до справи № 1-797/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11388672
Наступний документ : 11388701