Рішення № 113886027, 03.10.2023, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
03.10.2023
Номер справи
203/5422/23
Номер документу
113886027
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №203/5422/23

Провадження №2-о/0203/145/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

з участю:

-заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

у с т а н о в и в:

1. 26 вересня 2023 року заявник поштовим зв`язком звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, зазначивши в якості заінтересованої особи Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що його батько ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України, а саме у м. Донецьку. Свідоцтво про смерть було видано за місцем смерті, але документи, видані окупаційними органами російської федерації, на території України не є чинними. Викладене стало причиною звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 (а.с.а.с. 1 3, 14).

2. Заявника у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, пояснивши, що всі документи, складені на підтвердження факту смерті ОСОБА_2 , були видані за місцем смерті, що позбавляє його можливості зареєструвати такий факт у встановленому законом порядку.

3. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

4. Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

6. Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

7. За правилами, встановленими абзацом другим частини 1 статті 317 ЦПК, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

8. Пунктом 1 постанови Верховної Ради України від 17.03.2015 №254-VIII « Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» визначено, що окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України, визнано тимчасово окупованими територіями.

9. Судом встановлено, що заявник доводиться сином ОСОБА_2 , громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Брянка Кадіївського району Луганської області. Таким чином, за змістом статті 317 ЦПК ОСОБА_1 є належним заявником у цій справі (а.с.а.с. 4, 7, 8).

10. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер у м. Донецьку (причина смерті поєднана травма тулубу, кісток скелету, внутрішніх органів). Викладене опосередковано підтверджується свідоцтвом про смерть, довідкою про причини смерті, виданими окупаційним органом російської федерації (а.с.а.с. 8, 9).

11. Таким чином, оскільки батько заявника помер у м. Донецьку, яке віднесено до кола населених пунктів, тимчасово зайнятих окупаційними військами російської федерації, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

12. Встановлення факту смерті батька заявника не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

13. При цьому суд виходить з того, що, незважаючи на нікчемність доказів, наданих заявником на підтвердження факту смерті батька, за юридичною природою, їх сукупність може бути джерелом фактів, що підлягають оцінці й використанню судом для захисту й реалізації прав заявника, які за правилами статті 3 Конституції України визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

14. За приписами пункту 21 статті 5 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

15. Судом встановлено, що при зверненні до суду заявник сплатив судовий збір у сумі 526,80 грн (а.с . 11).

16. З огляду на викладене суд вважає за необхідне повернути заявникові сплачений ним судовий збір.

17. Керуючись статтями 5, 7, 10 13, 19, 23, 76 81, 89, 209 211, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 265, 293, 294, 315, 317, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України задовольнити.

Установити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Донецьку (Україна) ОСОБА_2 (стать чоловіча), громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Брянка Кадіївського району Луганської області (Україна) (причина смерті поєднана травма тулубу, кісток скелету, внутрішніх органів; місце проживання АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 526,80 гривень, сплачений ним за квитанцією від 26 вересня 2023 року №17.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаного строку не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Суддя М.О. Католікян

Часті запитання

Який тип судового документу № 113886027 ?

Документ № 113886027 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 113886027 ?

Дата ухвалення - 03.10.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 113886027 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 113886027 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 113886027, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 113886027, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 113886027 відноситься до справи № 203/5422/23

Це рішення відноситься до справи № 203/5422/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 113886023
Наступний документ : 113886031