Рішення № 113884200, 29.09.2023, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/246/2023

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"29" вересня 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2023 року приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС»» за допомогою системи «Електронний суд» подано до Бережанського районного суду позовну заяву до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В позовній заяві позивач, зазначивши, що з позивачем було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс № АМ 7800230, забезпеченим транспортним засобом за вказаним полісом є MERCEDES-Benz Sprinter, державний номер НОМЕР_1 .

09 червня 2019 року близько 04 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 , в порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями (далі - ПДР України) керував у стані алкогольного сп`яніння автомобілем «MERCEDES-Benz Sprinter 316 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався зі швидкістю близько 80 км/год. автомобільною дорогою «Бережани Підгайці - Монастириська», поблизу с. Посухів Бережанського району, в напрямку м. Підгайці від м. Бережани, без пасажирів та вантажу.

Під час руху ОСОБА_1 , в порушення вимог пунктів 1.5 ч. 1 та 2.3 «б», «д» ПДР України, внаслідок алкогольного сп`яніння не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, щоб своїми діями не створювати загрозу безпеці дорожнього руху, небезпеку чи перешкоду для руху, загрозу життю і здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

У цей час правим узбіччям, в попутному напрямку відносно руху вищевказаного автомобіля, рухався пішохід ОСОБА_2 . Під час подальшого такого руху ОСОБА_1 , наближаючись до зазначеного пішохода, мав об`єктивну можливість його завчасно виявити та технічну можливість уникнути наїзду на нього. Однак водій ОСОБА_1 у порушення п. 10.1 ПДР України перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а виїхав на виділений конструктивно елемент дороги, не призначений для руху транспортних засобів праве узбіччя.

Своїми діями, які не відповідали вище вказаним вимогам пунктів ПДР України, ОСОБА_1 , рухаючись правим узбіччям, поставив себе в такі умови, що не зміг забезпечити безпеку дорожнього руху та скоїв наїзд на правому узбіччі на пішохода ОСОБА_2 , на КМ 5+200 автомобільної дороги «Бережани Підгайці - Монастириська», поблизу с. Посухів Бережанського району.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння та основи черепа, руйнуванням речовини довгастого мозку, крововиливами під оболонки і у речовину головного мозку від яких настала його смерть на місці пригоди.

У зв`язку з цим позивачем було виплачено відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 28738,00 грн., як дружині загиблого, а також було виплачено відшкодування ОСОБА_4 в розмірі 71414,00 грн., як дочці загиблого, - всього 100152,00 грн.

Посилаючись на те, що вироком Бережанського районного суду від 31.01.2020 року встановлено, що відповідач на момент вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння, а також відповідача визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України, просить стягнути з відповідача в порядку регресу шкоду в розмірі 100152,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просить здійснювати розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з`явився.

Судом було здійснено наступні процесуальні дії:

30 травня 2023 року суд звернувся з запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою від 07 червня 2023 року позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, - було залишено без руху та надано позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали. Вказану ухвалу було прийнято у зв`язку з тим, що позивачем неналежно вказано відомості про відповідача.

Ухвалою суду від 23 червня 2023 року по вказаній справі відкрито спрощене провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 14 липня 2023 року з викликом сторін.

14 липня 2023 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 31 липня 2023 року, у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи.

31 липня 2023 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 13 вересня 2023 року, у зв`язку з неявкою відповідача.

13 вересня 2023 року розгляд справи не проводився у зв`язку із зайнятістю судді в іншій справі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ч.3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч.1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Судом встановлено, що між приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС»» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів чинний з 00 год. 00 хв. 15.08.2018 по 14.08.2019 р. включно. Згідно договору позивач взяв на себе зобов`язання по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземного транспортного засобу на території України MERCEDES-Benz Sprinter 316 номерний знак НОМЕР_1 . Вказане підтверджується страховим полісом № АМ/7800230, виданим позивачем.

ОСОБА_1 09 червня 2019 року близько 04 год. 00 хв. як водій транспортного засобу «MERCEDES-Benz Sprinter 316 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 поблизу с. Посухів Бережанського району, керував застрахованим автомобілем автомобільною дорогою «Бережани Підгайці - Монастириська», в напрямку м. Підгайці від м. Бережани у стані алкогольного сп`яніння, допустив порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого на КМ 5+200 автомобільної дороги «Бережани Підгайці - Монастириська», поблизу с. Посухів Бережанського району скоїв наїзд на правому узбіччі на пішохода ОСОБА_2 . У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження від яких настала його смерть на місці пригоди. Вказане підтверджується вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 31 січня 2020 року.

Позивач виплатив ОСОБА_3 (дружині ОСОБА_2 ) за її заявою 28738,00 грн. страхового відшкодування, а саме: 3700,00 грн. витрат на поховання та 25038,00 моральної шкоди. Вказане підтверджується заявою ОСОБА_3 про страхове відшкодування, товарним чеком від 09 червня 2019 року, страховим актом № 03247/28/720 від 08.04.2020, платіжною інструкцією № 92716 від 10 квітня 2020 року.

Позивач виплатив ОСОБА_4 (дочці ОСОБА_2 ) за її заявою 28738,00 грн. страхового відшкодування, а саме: 14235,00 грн. витрат на поховання, 25038,00 моральної шкоди та 32141,00 грн. Вказане підтверджується заявою ОСОБА_4 про страхове відшкодування, товарним чеком № 4 від 09 червня 2019 року, страховими актами № 03695/28/720 від 11.05.2020 на суму 14235,00 грн. та № 04778/28/720 від 24.06.2020 на суму 25038,00 грн., платіжними інструкціями № 98268 від 14 травня 2020 року на суму 14235,00 грн., № 107273 від 26 червня 2020 року на суму 25038,00 грн., № 115576 від 05 серпня 2020 року на суму 32141,00 грн. Однак страховий акт на виплату 32141,00 грн. відсутній.

Пп. в п.1 ч.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Як випливає з досліджених судом доказів, страхувальником та водієм забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої на місці події загинув ОСОБА_2 , - був ОСОБА_1 і у зв`язку з діями останнього позивачем на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було проведено виплати на загальну суму 100152,00 грн.

В позовній заяві приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу не наведено, яким чином порушуються, не визнаються або оспорюються права, свободи чи законні інтереси позивача у зв`язку з не відшкодуванням ОСОБА_1 шкоди, яку останній не спричиняв, оскільки шкоду спричинив ОСОБА_1 .

З доданих до матеріалів цивільної справи доказів не вбачається, що приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»» відповідно до закону має право вимагати у ОСОБА_1 відшкодування шкоди в порядку регресу.

Виходячи з наведеного позивач звернувся до суду з позовом до неналежного відповідача, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 11, 22, 993 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 4, 13, 76, 80-82, 141, 142, 263, 265, 280, 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Відомості про позивача: приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»», місцезнаходження: проспект Перемоги, 65, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 30115243.

Відомості про відповідача: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання невідоме.

СУДДЯ: