Рішення № 11388333, 28.09.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Україна

Справа № 2-3106

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 р. Первомайський міський суд Луганської області в складі: головуючого судді Пащенко Л.В.

при секретарі Жиляковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, -

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 27.09.1996 року. Від цього шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач.

29.11.2001 року вона зареєструвала шлюбу і прийняла прізвища ОСОБА_1.

В теперішній час дочка досягла повноліття, проживає разом з нею та знаходиться на її повному матеріальному утриманні.

З 01.09.2009 р. по теперішній час дочка навчається в ВП «Стахановському педагогічному коледжу Луганського національного університету імені Тараса Шевченко», вищому навчальному закладі 1-2 рівня акредитації на контрактній основі денної форми навчання за спеціальністю «Соціальна педагогіка». Навчання платне і за рік складає 4500 грн. У звязку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги, так як їй необхідні кошти на придбання одягу, харчування, необхідної літератури за спеціальністю та проїзд до місця навчання, а також на сплату за навчання. Відповідач працює, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, оскільки інших утриманців не має, має задовільний стан здоровя. Вважає, що з відповідача можливо стягнути аліменти в розмірі ј частини заробітної плати щомісячно, від усіх видів заробітку і до закінчення дочкою навчання.

Договір про сплату аліментів між нею і відповідачем не складався, заяву за місцем роботи про стягнення аліментів на її користь на утримання доньки відповідач не подавав.

Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ј частини заробітної плати щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до моменту закінчення дочкою навчання.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити. (а.с.17).

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує сплачувати аліменти на утримання повнолітнього дочки на період її навчання. (а.с.19).

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала у повному обсязі. (а.с.16).

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та зацікавленої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

В суді встановлено:

Відповідач ОСОБА_2 дійсно є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить запис в свідоцтві про народження (а.с.4).

Згідно довідки виконавчого комітету Первомайської міської ради (а.с.6) ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матірю та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст.ст. 198, 199 СК України батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню дочку, сина, якщо вони продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення сином, дочкою 23 років, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу.

Довідкою Відокремленого підрозділу «Стахановського педагогічного коледжу Луганського національного університету імені Тараса Шевченка» підтверджено, що ОСОБА_3 дійсно навчається у даному навчальному закладі, на 1-му курсі денної форми навчання шкільного відділення спеціальності соціальна педагогіка. Строк навчання з 01.09.2009 року по 30.06.2013 рік (а.с.7).

Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі в розмірі ј частини всіх видів його доходу щомісячно, враховуючи матеріальний стан відповідача, розмір його доходів, задовільний стан здоровя, а також з урахуванням того, що донька знаходиться на повному матеріальному утриманні позивачки .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182,198, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 202, 202-1 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого ВП «Шахта Гірська» ДП «Первомайськвугілля» ГРОЗ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 , яка мешкає: АДРЕСА_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі в розмірі ј частини всіх видів його заробітку(доходу) щомісячно , починаючи з 06.09.2010 р. і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, ніж до 31 травня 2015 р.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120 грн., одержувач: УДК м. Первомайська, р/р 31218259700054, код 24053509, МФО 804013.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Пащенко