Рішення № 11388300, 21.09.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" вересня 2010 р.Справа № 17/1018

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю представників сторін

від позивача Семиріч Д.В., дор. № 20/01-01 від 20.01.2010р.

від відповідача Завадський В.Б., дор. № 685 від 15.07.2010р.

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комспек" (м.Київ)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир)

про стягнення 14443,33 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 14443,33 грн., з яких: 12848,40 грн. борг, 1158,79 грн. інфляційні, 436,14 грн. 3% річних.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні суму основного боргу у розмірі 12848,40 грн. визнав. Відзиву не надав.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

11.01.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комспек" - продавець (позивачем по справі) та Дочірнім підприємством "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України" - покупець (відповідачем по справі) був укладений договір купівлі-продажу №11/01-1, згідно якого продавець (позивач) зобов'язується передавати у власність покупця (відповідача) гранітний щебінь та гранітний відсів вагонними партіями ( в подальшому товар) за умовами цього договору, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити його в термін і за умовами цього договору ( а.с.8 ).

У відповідності до ст.11 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2009р. ( п. 7.1 договору).

На виконання умов договору позивач передав відповідачеві товар на загальну суму 12848,40 грн., що підтверджується накладною №20/03-5 від 20.03.2009р. (а.с. 9).

Згідно ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 4.1 договору, покупець здійснює оплату товару на протязі 30 банківських днів з моменту отримання товару.

Проте, відповідач у термін, вказаний у договорі, не оплатив вартість товару.

10.12.2009р. та 26.05.2010р. позивачем були надіслані відповідачу письмові вимоги № 10/12-01 від 10.12.2009р. та №25/05-01 від 25.05.2010р., які були залишені відповідачем без відповіді та задоволення ( а.с. 10 -15).

Таким чином, відповідач свої зобов'язання щодо оплати за отриманий товар не виконав, в результаті чого на день звернення з позовом до суду за відповідачем рахується заборгованість в сумі 12848,40 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 19.08.2010р., який підписаний сторонами та скріплений печатками ( а.с. 22), а також не заперечувалось представником відповідача у судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 1158,79 грн.інфляційних за період з травня 2009р. по травень 2010р. включно та 436,14 грн. - 3% річних за період з 07.05.2009р. по 29.06.2010р.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок сум інфляційних та 3% річних, наданий позивачем разом з позовними матеріалами, суд приходить до висновку про його правильність, тому задовольняє позовні вимоги в цих частинах.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності до чинного законодавства, такими, що підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та такими, що підлягають задоволенню на суму 14443,33 грн., з яких: 12848,40 грн. боргу, 1158,79 грн. інфляційних, 436,14 грн. 3% річних.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, у судовому засіданні суму основного боргу визнав.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

На підставі ст.ст. 11, 525, 526, 625, 626, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства " Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товаритсва " Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України", 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 75, ідентифікаційний код 32008278 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Комспек", 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд.14, ідентифікаційний код 30858756:

- 12848,40 грн. боргу;

- 1158,79 грн. інфляційних;

- 436,14 грн. 3% річних;

- 144,43 грн. витрат по сплаті державного мита;

- 236 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяШніт А.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3- відповідачу