Ухвала суду № 113882725, 03.10.2023, Березанський районний суд Миколаївської області

03.10.23 Справа № 469/1011/20

2/469/102/23

У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Тавлуя В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 - не з`явився,

представник позивача - адвокат Степіна Н.Г.,

відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - не з`явилися,

представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Кириличенко О.А.,

представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Єнова Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Степіної Наталі Георгіївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнанняправа вимогита іпотекодержателя,-

в с т а н о в и в:

27 листопада 2020 року позивач звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області з вказаним позовом, у якому просив визнати за ним, громадянином Королівства Саудівської Аравії ОСОБА_1 , право вимоги та Іпотекодержателя згідно Договору іпотеки, який 07.05.2010 року посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинською К.Т. за реєстровим №1651 на нежитлові приміщення - туристично-котеджний комплекс бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (номер об`єкта в Реєстрі нрав власності на нерухоме майно 64190548209) та земельні ділянки: кадастровий №4820982200:12:045:0020 (номер об`єкта в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 413444748209) та кадастровий №4820982200:12:045:0019 (номер об`єкта в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 413428548209), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання 03жовтня 2023року представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Єнова Л. М. подала клопотання про відкладення судового розгляду.

У судовому засіданні адвокат Єнова Л.М. заявлене клопотання підтримала, і пояснила суду, що вона тільки вступила у справу, і її необхідний час для вивчення матеріалів справи, підготовки правової позиції щодо спору.

Інші учасники справи проти задоволення клопотання адвоката Єнової Л. М. щодо відкладення судове засідання у справі не заперечили.

За змістом положень ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що адвокат Єнова Л. М. тільки вступила у справу, про що свідчить наданий нею Ордер про надання правничої (правової) допомоги серії ВЕ №1098305 від 03 жовтня 2023 року, враховуючи складність справи та інші обставини, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Єнової Л. М. про відкладення судового розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Єнової Л. М. про відкладення судового розгляду, задовольнити.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Степіної Наталі Георгіївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права вимоги та іпотекодержателя на 06 листопада 2023 року на 10 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: