Постанова № 113882283, 03.10.2023, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/927/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївськогорайонного судуОдеської областіНадєр ЛімаМахді,розглянувши справупро адміністративнеправопорушення,яка надійшлавід Південногоміжрегіонального управлінняДержавної службиз питаньпраці пропритягнення доадміністративної відповідальностіза ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 12 січня 2021 року органом 5115, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , директор Державного підприємства «Дослідне господарство «Жеребківське» Селекційно-генетичного інституту насіннєзнавства та сортовивчення», протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

В період часу з 01 лютого 2023 року по 01 липня 2023 року ОСОБА_1 порушив норми чинного законодавства про працю, перебуваючи на посаді директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Жеребківське» Селекційно-генетичного інституту насіннєзнавства та сортовивчення», а саме в період з січня 2023 року по червень 2023 року допустив виникнення заборгованості по заробітній платі, за що передбачена відповідальність за ст.41 КУпАП. Станом на день перевірки 14 липня 2023 року заборгованість із виплати заробітної плати за червень складає 481,4 тис. грн..

За вказаним фактом головним державним інспектором відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 14 липня 2023 року №ПД/ОД/13530/115/П/ПТ за ст.41 ч.1 КУпАП.

Після надходження до суду справу було призначено до розгляду на 11 вересня 2023 року.

11 вересня 2023 року ОСОБА_1 не з`явився до суду, причину неявки не повідомив. Конверт з повісткою про виклик до суду не відправлено адресату у зв`язку з відсутністю маркованої продукції. Розгляд справи було відкладено на 03 жовтня 2023 року.

03 жовтня 2023 року ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, заяв чи клопотань по суті справи від нього до суду не надходило. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось до суду з відміткою поштового відділення про те, що ОСОБА_1 повістку при виклик до суду на 03 жовтня 2023 року отримав 20 вересня 2023 року

При цьому, суд бере до уваги той факт, що громадянину ОСОБА_1 достеменно відомо про складення відносно нього вище вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчать його письмові пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення та підписи.

Відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі та з ними можливо ознайомитись на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ та сайті Ананьївського районного суду Одеської області за адресою в мережі Інтернет https://an.od.court.gov.ua/sud1501/gromadyanam/csz/.

Суд приймає до уваги положення ч.2 ст.38 КУпАП, якою визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З диспозиції частини 1 статті 268 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 статті 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 41 КУпАП, не віднесено до категорії справ, розгляд яких має здійснюватись за обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Станом на 03 жовтня 2023 року від громадянина ОСОБА_1 будь-яких заяв або клопотань, в тому числі про відкладення розгляду справи, не надходило.

Враховуючи викладене, а саме наявність відомостей про належне сповіщення громадянина ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, відсутності клопотань громадянина ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, з урахуванням положень частин 1 та 2 статті 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивченням матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: вище вказаним протоколом про адміністративне правопорушення, доданим до протоколу актом результатів проведення позапланового заходу державного нагляду щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, праці, зайнятості населення, зайнятості та працевлаштування осіб з інвалідністю, здійснення державного гірничого нагляду №ПД/ОД/13530/115 від 14 липня 2023 року, інформацією про Державне підприємство «Дослідне господарство «Жеребківське» Селекційно-генетичного інституту насіннєзнавства та сортовивчення», довідкою про використання коштів підприємства з період з 01 січня 2023 року по 12 липня 2023 року.

Суд вважає,що діїгромадянина ОСОБА_1 вірно кваліфікованіза ст.41 ч.1 КУпАП, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів вбачається, що протягом року на ОСОБА_1 не було накладено адміністративне стягнення, передбачене ст.41 КУпАП.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2023 року у розмірі 2684 гривні.

З наведеного вбачається, що у 2023 році у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути стягнено судовий збір у розмірі 536,80 гривень (2684 гривень * 0,2 = 536,80 гривні).

Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 згідно зі ст.34 КУпАП, при розгляді справи не встановлено.

Обставин, які обтяжують вину ОСОБА_1 , відповідно до положень п.2 ст.35 КУпАП, при розгляді справи не встановлено.

Враховуючи особугромадянина ОСОБА_1 ,обставини скоєногоним правопорушення,ступінь винита майновийстан,є всіпідстави дляпритягнення йогодо адміністративноївідповідальності танакладення нанього адміністративногостягнення умежах санкціїст.41 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 401,41 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 ,паспорт громадянинаУкраїни № НОМЕР_1 ,виданий 12січня 2021року органом5115,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків- НОМЕР_2 ,винним увчинені адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Реквізити для сплати штрафу: Розрахунковий рахунок: UA148999980313050106000015634. Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.). Код банку (МФО): 899998, Отримувач: ГУК в Од.обл./м.Ананьїв/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету22030106, Призначення платежу*;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Надєр Л.М.

Постанова вступила в законну силу „___ __ 20__ року та можебути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців „___ ____ 20__ року.