Ухвала суду № 113882110, 03.10.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/8629/22

Провадження №1-кс/463/6744/23

У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року м. Львів

Cлідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львів клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №72022140000000006від27.11.2022за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212 КК України,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова з клопотанням про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №72022140000000006від27.11.2022за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212 КК України.

29.09.2023 року адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про відкликання клопотання про скасування арешту майна.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначенічастиною першою статті 7цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи той факт, що адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про відкликання клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про те, що таку,слід задоволити та повернути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №72022140000000006від27.11.2022за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 107, 108, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №72022140000000006від27.11.2022за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212 КК Україниповернути заявнику.

Слідчий суддя ОСОБА_1