Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЄУН № 337/4169/23
Провадження № 2/337/1452/2023
03.10.2023 м.Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Мальованого В.О.,
за участю секретаря - Крижко Я.О.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (далі - позивач, ПАТ «Запоріжжяобленерго») до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення боргу у розмірі 813, 12 грн.,
ВСТАНОВИВ:
03.08.2023 до суду надійшов вказаний вище позов.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надану послугу з постачання електричної енергії на об`єкт розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.04.2018 - 01.01.2019 в розмірі 813, 12 грн., а також судові витрати 2684, 00 грн. т
Посилаючись на невиконання зобов`язання щодо сплати за отриману електричну енергію з боку відповідача.
Сторони в судове засідання не з`явились. В позовній заяві представник позивача зазначив, про розгляд справи без його участі, оскільки справи малозначна.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлявся в установленому законом порядку шляхом надсилання судових повісток за адресою його зареєстрованого місця проживання.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Ухвалою суду від 07.08.2023 відкрите провадження у справі, розгляд справи призначений у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.
16.06.2013 між позивачем та відповідачем було укладено договір № 569506106 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 .
ПАТ «Запоріжжяобленерго» до 01.01.2019 здійснювало постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає відповідач.
Правовідносини між енергопостачальником та побутовими споживачами електричної енергії до 11.06.2018 року регулювалися Правилами користування електричної енергії для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 із змінами та доповненнями (далі - ПКЕЕН). Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності.
Відповідно до пункту 42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати використану електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Пунктом 42 Правил користування електричної енергії для населення, обумовлено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
З 11.06.2018 року набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 р. № 312 (далі - ПРРЕЕ).
Згідно з п. 1.1.1 ПРРЕЕ ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є, зокрема, електропостачальник, оператор системи передачі, оператор системи розподілу споживачі. Ці правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.
Згідно з п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору.
Відповідач в порушення зазначених умов ПКЕЕН та ПРРЕЕ не виконує свої обов`язки належним чином, не здійснює оплату використаної електричної енергії щомісяця та у повному обсязі.,
Відповідно до показань приладу обліку за період з 01.04.2018 - 01.01.2019, споживачем було спожито 3494 кВт. год., вартістю 5167, 92 грн. За цей період споживачем (відповідачем) було здійснено оплату за використану електричну енергію у розмірі 4354, 80 грн.
Борг за спожиту електричну енергію на час подання позову складає 813, 12 грн.
Договір про користування електричною енергією з відповідачем був укладений 16.06.2011, разом з тим, за приписами ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Оскільки відповідач не сплатив вартість спожитої електричної енергії, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому, суд виходить з приписів ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати вартості спожитої електричної енергії, не спростував обставини, на які посилається позивач як підстави позовних вимог чи наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76 - 83, 89, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 280 - 284 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення вартості спожитої електричної енергії з ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (код ЄДРПОУ 00130926) борг за спожиту електричну енергію у розмірі 813, 12 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (код ЄДРПОУ 00130926) судовий збір в розмірі 2684, 00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) на поточний рахунок № НОМЕР_2 у АТ «Мета Банк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне судове рішення складено 03 жовтня 2023 року.
Суддя В.О. Мальований
Судове рішення № 113881828, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 03.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/4169/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: