Ухвала суду № 113881814, 03.10.2023, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

03.10.2023

ЄУН 337/3841/22

Провадження №2-с/337/40/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Булат Віталій, про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2023р. ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Булат В., звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, виданий 24.11.2022 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя №337/3841/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованості у розмірі 7221,34 грн., яка утворилась за період з 01.12.2019р. по 30.09.2022р.

В обґрунтування заяви зазначає, що 19.09.2023р. ОСОБА_1 отримав постанову про відкриття виконавчого провадження №72799957, з якої дізнався про наявність вищевказаного судового наказу. Вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки право власності на квартиру, яка зазначена у судовому наказі, у ОСОБА_1 припинено 25.01.2017р. Він в цій квартирі не проживає, послуг від КП «Водоканал» не отримує, тому не повинен сплачувати за послуги, якими не користувався.

Крім того, в заяві про скасування судового наказу заявлено про поворот виконання судового наказу Хортицького районного суду м.Запоріжжя №337/3841/22 від 24.11.2022р. та стягнення з Комунального підприємства «Водоканал» на його користь коштів в розмірі 8985,85 грн.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Така заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ч.2-5ст.170 ЦПК України.

Судом встановлено, що 24.11.2022р. Хортицьким районним судом міста Запоріжжя видано судовий наказ ЄУН 337/3841/22 (№2-н/337/367/2022) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення у сумі 7221,34 грн., яка утворилась за період з 01.12.2019р. по 30.09.2022р., та судового збору в розмірі 248,10 грн.

Згідно з матеріалами справи, копію вказаного судового наказу боржник ОСОБА_1 не отримував, поштове відправлення з копією судового наказу повернуто до суду без вручення боржнику, інших відомостей про вручення боржнику копії судового наказу матеріали справи не містять, зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 про наявність судового наказу дізнався 19.09.2023р. після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження №72799957.

За змістом ч.1ст.170 ЦПК Україниперебіг строку подачі заяви про скасування судового наказу розпочинається з дня вручення копії судового наказу і становить 15 днів.

Отже, з заявою про скасування вказаного судового наказу ОСОБА_1 через свого представниказвернувся до суду з дотриманням строку, встановленого ч.1ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим доводи про пропуск вказаного строку суд знаходить зайвими та безпідставними.

При цьому суд вважає, що заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ч.2-5ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК України,у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги викладені боржником в заяві про скасування судового наказу обставини, виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені лише безспірні вимоги, суддя вважає необхідним виданий судовий наказ скасувати.

03.10.2023р. від представника заявника до суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви в частині вимог про поворот виконання судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя №337/3841/22 від 24.11.2022р. та стягнення з КП «Водоканал» на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 8985,85 грн.

Згіднозі ст.13 ЦПК України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, судпостановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями цього Кодексу, які регулюють питання розгляду заяви про скасування судового наказу та заяви про поворот виконання рішення, не врегульоване питання про залишення заяви без розгляду, то суд застосовує аналогію закону.

Приймаючи до уваги, що представник заявника до початку розгляду справи по суті надав заяву про залишення без розгляду заяви в частині вимог про поворот виконання судового наказу, заява в цій частині підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.10, 13, 170,171, 257,259-260,263, 444 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Булат Віталій, про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 24.11.2022 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя ЄУН 337/3841/22 (№2-н/337/367/2022) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення у сумі 7221,34 грн., яка утворилась за період з 01.12.2019р. по 30.09.2022р., та судового збору в розмірі 248,10 грн. -скасувати.

Вимоги заяви в частині повороту виконання судового наказу залишити без розгляду.

Роз`яснити, що заявлені заявником (стягувачем) вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду в частині залишення без розгляду заяви в частині повороту виконання судового наказу може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова