Ухвала суду № 113881746, 03.10.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6858/23 2-з/335/95/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Балкового Руслана Леонідовича про забезпечення позову в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія управління активами, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 ,звернулася до суду з позовом до ТОВ „Фінансова компанія управління активами, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

29.09.2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Балковий Р.Л. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони на стягнення грошових коштів з рахунків ОСОБА_1 .

Форма та зміст заяви про забезпечення позову мають відповідати вимогамст. 151 ЦПК України.

Так, зокрема, п. 6 ч. 4 вказаної статті встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, заявником не додано до заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами ч. 9ст. 153 ЦПК Українисуд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогамст. 151 ЦПК України, то така заява за правилами ч. 9ст. 153 ЦПК Українипідлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 150, 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Балкового Руслана Леонідовича про забезпечення позову в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія управління активами, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяЮ.В.Геєць