Ухвала суду № 113881234, 26.09.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303//23

2/303//23

УХВАЛА

26 вересня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 до Приватного підприємства «Велишан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Велшан» про розірвання договорів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 звернулась з позовом до ПП «Велишан», ТОВ «Велшан» про розірвання договорів.

Позовна заява подана без дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так позивачами не зазначено поштовий індекс позивачів та відповідачів, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Не викладено конкретно зміст позовних вимог, оскільки не зазначено, які конкретно договори оренди земельних ділянок (їх дата, між ким вони укладені) необхідно розірвати

Не викладено конкретно зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо несвоєчасного перерахування орендної плати, її розміру та індексації, а також неодноразові вимоги орендодавців з цього приводу. Також не зазначені та не долучені до позовної заяви докази, що підтверджують вказані обставини.

Позивачкою ОСОБА_4 фактично не долучено до позовної заяви копію договору оренди землі, оскільки долучена до позовної заяви копія виконана в такій якості, що її окремі частини неможливо прочитати.

Подані позивачами письмові докази належним чином не засвідчені в порядку, встановленому ч.5 ст. 95 ЦПК України.

Відсутні копії всіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

До позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату кожним із позивачів судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» позовні вимоги немайнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення з позовом до суду складає 1073,60 грн.

Таким чином,відповідно дост.ст.2,3,ч.7ст.6ЗУ «Просудовий збір»кожен зпозивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 повинен сплатити по 1073,60 грн. судового збору за реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір: отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313141206000007383; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір; призначення платежу «судовий збір за позовом (ПІБ чи найменування), Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області та надати суду докази його сплати..

Позовна заява підписана представником позивачів ОСОБА_30 , але до позовної заяви не додано документ, що підтверджує повноваження представника позивачів.

За викладених обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 до Приватного підприємства «Велишан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Велшан» про розірвання договорів залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде їм повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя