Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 301/3413/23
2/301/946/23
УХВАЛА
"03" жовтня 2023 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гичка О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Коневалик Андрій Васильович до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди, завданою смертю потерпілого,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Коневалик Андрій Васильович звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди, завданою смертю потерпілого. Просить суд : 1) стягнути з ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_1 відшкодування пов`язане з втратою годувальника в розмірі 241200,00 гривень; 2) стягнути з ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_1 18000,00 гривень судових витрат на правничу допомогу, які підлягають сплаті позивачем.
За правиламиЦивільного процесуального кодексу України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідатистатті 175 ЦПК України.
В поданій до суду позовній заяві, всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України не зазначено: про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначеноповних анкетнихданих (номери засобів зв`язку, електронної пошти, РНОКПП, ЄДРПОУ)щодо всіх осіб, що беруть участь у справі(з позовної заяви вбачається, що наїзд скоїв водій ОСОБА_2 , а отже його може стосуватись предмет спору).
Також,згідно п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивачем заявлено вимоги про відшкодування пов`язане з втратою годувальника, проте позивачем не додано до позовної заяви належним чином завірену копію вироку Іршавського районного суду з відміткою про набрання ним законної сили, що необхідно для з`ясування всіх обставин, які є предметом позовних вимог.
Суд зазначає, що позивачем не надано до суду переконливих і безспірних доказів на підтвердження обставин, а у разі неможливості отримати вказані докази самостійно не надано клопотання про їх витребування.
З чого слідує, що при зверненні до суду з вказаною позовною заявою позивачем не дотримано вимоги ст.175 ЦПК України, а саме :
- не зазначено повні анкетні данівсіх учасників справи(номери засобів зв`язку, електронної пошти, РНОКПП, ЄДРПОУ) та осіб, яких стосується предмет спору;
- не додано належним чином завірену копію вироку з відміткою про набрання ним законної сили.
В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог, передбаченихЦивільним процесуальним кодексом України, а тому підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст.175,185,260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Коневалик Андрій Васильович до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди, завданою смертю потерпілого - залишити без руху для усунення вказаних недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі.
Встановити позивачу для усунення недоліків строк 10 днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати позивачу.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 03.10.2023 року.
Суддя Іршавського
районного суду : О. Б. Гичка
Судове рішення № 113881207, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 03.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 301/3413/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: