Ухвала суду № 113880917, 03.10.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/195/23

Справа № 226/195/23

Провадження № 1-кп/226/20/2023

У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року м.Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мирнограда Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України.

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до висновку повторної судово-психіатричної експертизи, проведеної експертами Черкаської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», ОСОБА_6 за своїмпсихічним станомна теперішнійчас тана періодчасу,що відноситьсядо вчиненняінкримінованого йомукримінального правопорушення,не можеі неміг усвідомлюватисвої діїта керуватиними,потребує поміщенняв спеціальнийлікувальний закладз наданняпсихіатричної допомогиз метоюобов`язкового лікування тазапобігання вчиненнясуспільно-небезпечнихдій.Цей висновокстав підставоюдля продовженнясудового розглядузгідно із правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, та для зміни ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, терміном на два місяці, а саме до 15.10.2023. Оскільки передбачені п.1, 3, 4 і 5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу, а саме: переховування від суду, незаконний вплив на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення інших кримінальних правопорушень продовжують існувати, а менш суворі запобіжні заходи не можуть забезпечити виконання ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, з огляду на те, що інкриміноване йому суспільно-небезпечне діяння в умовах введення в Україні воєнного стану набуває особливо небезпечного характеру, бо може завдати значної шкоди обороноздатності України, призвести до загибелі людей або інших тяжких наслідків, зокрема зруйнування чи пошкодження військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури; ОСОБА_6 має яскраво виражені українофобські налаштування, негативно ставиться до української влади та українського населення в цілому, підтримує російські війська і діяльність терористичних організацій «ЛДР» і «ДНР»; вчинив інкриміноване суспільно-небезпечне діяння, перебуваючи вдома, з використанням глобальної мережі Інтернет і власного мобільного телефону; також має можливість виїхати на територію АР Крим як біженець, оскільки його мати ОСОБА_7 , 1967 року народження, постійно мешкає на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим; неодружений, дітей не має, не працює і не навчається; та на цей час ще не допитані всі свідки, частина з яких перебуває в м.Мирнограді, прокурор просить продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України», терміном на два місяці.

Захисник ОСОБА_4 , якого підтримали ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_5 , висловився проти клопотання прокурора та, посилаючись на психічний стан підзахисного і необґрунтованість ризиків, просив обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді передачі ОСОБА_6 під опіку батька або брата.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо особи.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

За приписами ч.1 ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення тощо.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Досудове слідство в цьому кримінальному провадженні було закінчено затвердженням 23.01.2023 обвинувальним актом, згідно із яким ОСОБА_6 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченому ч.7 ст.111-1 КК України.

Під час судового розгляду прокурором згідно із ст.338 КПК України була змінена правова кваліфікація інкримінованого ОСОБА_6 злочину з ч.7 ст.111-1 КК України на ч.3 ст.114-2 КК України.

Крім тогосудом булапризначена повторнакомісійна амбулаторнасудово-психіатричнаекспертиза,за висновкамиякої №312від 21.06.2023 у ОСОБА_6 на час вчинення злочину та на даний час, виявлено прояви хронічного психічного захворювання у формі атипового аутизму з проявами ендогенізації, з шизотиповими розладами психотичного рівня і проявами легкої розумової відсталості, через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. У зв`язку з вказаним хронічним психічним захворюванням, він потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних дій.

Через стан неосудності ОСОБА_6 на підставі вимог ст.362 КПК України ухвалою суду від 16.08.2023 було змінено порядок розгляду і продовжено судовий розгляд згідно із правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

До зміни порядку розгляду цього кримінального провадження ОСОБА_6 перебував під вартою. Цей запобіжний захід було йому обрано на досудовому розслідуванні згідно із ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 28.12.2022, строк якого у подальшому був продовжений і під час судового розгляду.

Окрім обґрунтованості підозрита існуваннявищенаведених ризиківсуди також враховували і керувалися вимогами ч.6 ст.176 КПК України, згідно із якими під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442, застосовується виключно запобіжний захід, визначений п.5 ч.1 цієї статті, - тримання під вартою.

Встановлено, що ОСОБА_6 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності і до нього не застосовувалися примусові заходи медичного характеру, він не одружений, осіб на утриманні не має, не працює, мешкає самостійно в м.Мирнограді Донецької області, його мати проживає на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, згідно із довідкою до акту огляду МСЕК від 17.04.2014 є інвалідом з дитинства групи І «Б», у зв`язку із чим потребує постійного нагляду у лікаря-психіатра.

Отже наявність достатніхпідстав вважати,що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечнедіяння,яке підпадаєпід ознакидіяння,передбаченого ч.3ст.114-2КК України,що відноситьсядо особливотяжких злочинівта в умовах введеного в України згідно із Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України набуває особливо небезпечний характер; відсутність у ОСОБА_6 міцних соціальних зв`язків, які б утримували його за місцем проживання, наявні можливості для переховування від суду, зокрема, шляхом виїзду на тимчасово окуповані території Донецької області та АР Крим, проживання свідків, які ще не допитані, в одному з ним місті, необмежена можливість і надалі вчиняти протиправні дії, маючи доступ до Інтернету і мобільного телефону, все це вказує на соціально-небезпечну поведінку особи, існування вище зазначених ризиків, які виправдовують поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну діяльність, та на те, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам його протиправної поведінки. При цьому суд враховує і висновки експертів, згідно із якими ОСОБА_6 у зв`язку з вказаними хронічними психічними захворюваннями потребує поміщення в спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування і запобігання вчинення суспільно-небезпечних дій.

Беручи доуваги встановленіобставини,психічний стан ОСОБА_6 ,те,що судове провадженнятриває,суд вважає занеобхідне продовжити ОСОБА_6 запобіжний західу виглядіпоміщення дозакладу знадання психіатричноїдопомоги на60днів,відмовивши сторонізахисту вобранні запобіжного заходуу виглядіпередачі особина піклуванняблизьким родичамз обов`язковим лікарським наглядом.

Керуючись ст.176-178, 183, 193, 194, 331, 369, 372, 508 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у кримінальномупровадженні зрозгляду клопотанняпро застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 49006, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, 84), на 60 днів, тобто до 01 грудня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її оголошення, а для особи, до якої застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, - з моменту вручення їй копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1