Постанова № 113879162, 02.10.2023, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа №708/1113/23

Номер провадження № 3/708/773/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення за протоколом ЧЦП № 000860 від 29.09.2023 року, яка надійшла з Другої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця, вдівця, неповнолітніх дітей немає, до адміністративної відповідальності притягувався протягом року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2023 року о 12:15 год., під час перевірки особового складу на території пункту постійної дислокації в с. Галаганівка, Черкаського району, Черкаської області, виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння в умовах дії особливого періоду (воєнного стану). О 13:00 год. 28.09.2023 року був доставлений в КНП «Чигиринської багатопрофільної лікарні» та від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, що підтверджується випискою з амбулаторної карти №33, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, щиро розкаявся та запевнив суд, що більше такого не повториться.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні військового адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про військове адміністративне ЧЦП № 000860 від 29.09.2023 року, який підписаний останнім без зауважень та заперечень; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які вказали на ознаки сп`яніння ОСОБА_1 та підтвердили факт відмови від проходження огляду в закладі охорони здоров`я на стан сп`яніння останнього; висновком виписки з амбулаторної картки № 33 від 28.09.2023 року, в якій засвідчено факт відмови від проходження освідування на стан сп"яніння ОСОБА_1 (а.с. 2-10, 12 ).

Крім того, ОСОБА_1 відповідно до постанови Чигиринського районного суду Черкаської області справа № 708/917/23 (номер провадження №3/708/654/23) від 09.08.2023 року, вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с. 16).

Аналізуючи наявні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, доведена і він підлягає адміністративній відповідальності.

При застосуванні адміністративного стягнення суддею встановлені обставини, які пом`якшують відповідальність - щире каяття, обтяжуючих - не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, особу порушника, який є особою начальницького складу ЗСУ, має в підпорядкуванні особовий склад, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, обставини та характер військового адміністративного правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, і яка доведена, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції частини статті у виді штрафу. Такої міри буде достатньо задля його виправлення та попередження вчинення правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків військовослужбовці звільняються від сплати судового збору.

З огляду на вказане ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст 245, 251,252, 280,283-285, 289, 294,298 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 278999980313010106000023705) у розмірі однієї тисячі сто п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 19 550 грн. (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

В порядку ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу, а саме 39100 (тридцять дев`ять тисяч сто) гривень 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Євген АКУЛОВ