Ухвала суду № 113878391, 29.09.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/22781/21

н/п 1-кп/953/374/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12021221130001334 від 01.09.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Йорданії, громадянин Йорданії освіта середня, раніш не судимий, не одружений, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Єгипту, громадянин Єгипту, освіта середня, раніш не судимий, не одружений, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Марокко, громадянин Королівства Марокко, освіта вища, раніш не судимий, одружений, не працює, мешкає: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України, -

встановила:

В провадженніКиївського районногосуд м.Харкова перебуваєкримінальна справаза обвинувальнимактом складениму кримінальномупровадженні №12021221130001334від 01.09.2021за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч.4ст.187КК України, ОСОБА_13 за4ст.187КК України, ОСОБА_12 ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України.

Захисником ОСОБА_12 адвокатом ОСОБА_8 на підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання про повернення обвинувального акту. В обґрунтування заявленого клопотання захисник посилався на невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України за відсутності у ньому даних про розподіл ролей та видів співучасті учасників груп, дати, місця та часу попередньої змови з іншими особами, що суттєве для кваліфікації інкримінованих діянь, обвинувачення не конкретизоване, відсутні дані про способи вчинення кожним зі співучасників, що порушує право обвинувачених на захист (т.4 ас. 35-42).

У судовому засіданні захисники та обвинувачені клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор проти клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність.

Потерпілі та представники цивільного позивача, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до судового засідання нез`явились.

Суд, вислухавши міркування учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:

Положеннями ч.2 ст. 291 КПК України визначені вимоги до обвинувального акту, який має містити такі відомості:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Повернення обвинувального акту передбачає не формальну його невідповідність зазначеним вище вимогам КПК України, а наявність таких вад, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

Втім, зі змісту обвинувального акту невідповідності вищевказаним вимогам ч.2 ст. 291 КПК України не вбачається, а зазначені захисником у клопотанні обставини підлягають перевірці в ході судового розгляду.

До того ж слід звернути увагу захисника на положення ст. 338 КПК України, яка передбачає можливість прокурора змінити обвинувачення в суді.

З урахуванням викладеного, підстав задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст. 350 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12021221130001334 від 01.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3