Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер: 379/1138/23
Провадження № 2/379/242/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2023 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Зінкіна В.І.,
за участю секретаря судового засідання Тітова А.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Тараща, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, у якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 .
Позовні вимоги вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , яка на момент смерті проживала в м. Тараща Білоцерківського району Київської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 14.05.2008 приватним нотаріусом Таращанського нотаріального округу Швець С.П. та зареєстровано у реєстрі за № 1668. Відповідно до якого одна четверта квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_4 . На скільки відомо позивачці ОСОБА_4 більше десяти років проживає в Росії. Адреса її проживання їй не відома. До повномасштабного вторгнення Росією мама позивачки зв`язувалася з ОСОБА_4 і вона повідомила, що не має наміру взагалі повертатись в країну та має російське громадянство.
Позивачка ОСОБА_1 - донька померлої є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших спадкоємців крім позивачки, які претендують на отримання спадщини за законом не має. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, а саме: постійних ракетних ударів по столиці та Київській області позивачка після поховання мами вимушена була виїхати до своїх знайомих на Захід країни де перебувала до кінця липня 2023 року. А тому, у встановлений законодавством шестимісячний термін, позивачка з поважиш причин не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка ОСОБА_1 у судовому позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду надали заяву, у якій просять розглядати справу без участі представника Таращанської міської ради. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Свідок ОСОБА_5 у судовому засідання пояснила, що ОСОБА_1 виїжджала за межі Київської області на Захід України, а також, що ОСОБА_4 більше 10 років перебуває за межами України.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила про перебування ОСОБА_1 на Заході України та про відсутність в України ОСОБА_4 більше 10 років.
Дослідивши та оцінивши надані докази, у їх сукупності з увагою на їх належність, допустимість та достатність, проаналізувавши доводи, які викладені в позовній заяві і, співставивши їх з матеріалами справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2 (а.с.9). До дня смерті вона проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.17).
За життя мати позивачки склала заповіт, посвідчений 14.05.2008 приватним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу Швець С.П. та зареєстровано в реєстрі № 1668, згідно з яким вона зробила заповітне розпорядження, а саме: належну їй одну четверту частину квартири під АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_4 (а.с.10).
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №73783859 від 31.08.2023 спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , не заводилась (а.с.38-39).
У свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі батьки зазначена матір`ю ОСОБА_2 (а.с.12,13).
Так, позивачка є спадкоємцем за законом на спадкове майно. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.
В установлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивачка не подала заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки перебувала на Заході України, що підтвердили у судовому засідання свідки. Крім того позивачка помилково вважала, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.
Позивачка звернулася до державного нотаріуса Узинської державної нотаріальної контори Малькевич Л.В. по питанню прийняття спадщини за законом після смерті матері, проте в зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини, їй було відмовлено (а.с.11).
Через неможливість вирішення питання щодо визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини в позасудовому порядку, остання звернулася до суду з даним позовом.
Зважаючи, що спору про спадкування немає, спадщина не визнана відумерлою, відповідно до ч.1,2 ст.1277 ЦК України, а отже й досі вважається відкритою та прийнятною до спадкування позивачем в прядку ч.1 ст.1268 ЦК України, визначені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними.
Відповідач проти задоволення позову та визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини - не заперечує.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).
Згідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Згідно зі ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (1261 ЦК України).
Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Частинами 1 та 2 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).
Оскільки, за змістом ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, суд вважає за можливе задовольнити позов.
Керуючись статтями 3, 4, 12, 13, 19, 81, 206, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, статтями 1216, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці, після набрання рішенням суду законної для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом, яка залишилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Сторони справи:
позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;
відповідач: Таращанська міська рада Білоцерківського району Київської області, ЄДРПОУ 040549955, місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 7, м. Тараща Білоцерківського району Київської області, 09501.
Головуючий:В. І. Зінкін
Судове рішення № 113877152, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 28.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 379/1138/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: