Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 358/1064/23 Провадження № 2/358/553/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2023 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лебединець Г.С.
при секретарі Ведмеденко І.В.
розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПРО СКУЛ», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С. знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ЕПРОСКУЛ»,треті особи Приватнийнотаріус Київськогоміського нотаріальногоокругу ЗолотихОлександр Олександрович,Приватний виконавецьвиконавчого округуКиївської областіКанцедал ОлександрОлександрович провизнання виконавчогонапису нотаріусатаким,що непідлягає виконанню.
Ухвалою від 01.08.2023 року провадження у зазначеній справі відкрито. З метою виконання вимог ч.1ст.189 ЦПК Українирозпочато підготовче провадження у справі.
31.08.2023 р. підготовче судове засідання було відкладено, оскільки було залучено правонаступника відповідача.
В підготовче судове засідання представник відповідача та треті особи не з`явились з невідомої причини, про день та час слухання справи були повідомленні своєчасно та належним чином.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ч.3ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.84,85,197,200,258,260,261 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПРО СКУЛ», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 жовтня 2023 року, 09-00 годину, про що повідомити учасників судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя Г. С. Лебединець
Судове рішення № 113876694, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 22.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 358/1064/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: