Ухвала суду № 113876559, 29.09.2023, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 339/104/18

Номер провадження 1-в/350/32/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

в с т а н о в и в:

До Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , в якому вона просить зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Рожнятівського районного суду, ухваленого щодо нього 21.09.2021 року, строк попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В обгрунтування клопотання захисник засудженого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 зіслалася на те, що вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 21.09.2021 року, ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України із призначенням йому покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення, згідно з вимогами ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі за період з 09.11.2017 року по 14.05.2020 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 03.10.2022 року та Постановою Верховного суду від 25.04.2023 року вирок Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 21.09.2021 року в частині визначення ОСОБА_3 покарання залишено без змін. Згідно з вироком Рожнятівського районного суду у справі №339/104/18, судом першої інстанції ОСОБА_3 призначено покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України. При цьому, суд при застосуванні закону України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виключив кваліфікуючу органом досудового розслідування ОСОБА_3 ознаку діяння - вчинення діяння особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. ст. 307, 309 КК України, з огляду на те, що за вироком Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 31.01.2020 року у справі №339/136/17, ОСОБА_3 визнаний невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 307 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України та виправданий.

Захисник засудженого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 вважає, що постановлення виправдального вироку у справі №339/136/17, не може мати наслідком погіршення становища обвинуваченого в цілому, адже при прийнятті судового рішення Рожнятівським районним судом у справі №339/104/18, хоч і було враховано судом вирок Болехівського міського суду у справі №339/136/17, у зв`язку із чим суд застосував Закон України про кримінальну відповідальність, що пом`якшує покарання, однак з огляду на повне виправдання обвинуваченого ОСОБА_3 у справі 339/136/17, не застосував положення ч. 5 ст. 72 КК України (один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі) та не зарахував ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 09.11.2017 року по 14.05.2020 року, який було б зараховано у випадку постановлення обвинувального вироку у справі №339/136/17 та за ч. 2 ст. 309 КК України у справі 339/104/18.

У зв`язку з вищенаведеним, захисник засудженого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 вважає, що строк відбування покарання - час попереднього ув`язнення, який судом першої інстанції згідно з вимогами ч.5 ст. 72 КК України зараховано із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі за період з 09.11.2017 по 14.05.2020 року слід перерахувати та зарахувати цей період із розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У судове засідання захисник засудженого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 не прибула, жодних заяв про розгляд клопотання без її участі суду не надавала, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України.

У судове засідання прокурор Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , не прибув, направив суду заяву в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1ст.1 Закону України «Про попереднє ув'язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 5 ст.72 КК України (згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Дана редакція закону діяла з 24.12.2015 року по 20.06.2017 року (включно).

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою в резолютивній частині вироку зазначається, зокрема, початок строку відбування покарання та рішення про залік досудового тримання під вартою.

З аналізу зазначених норм прав убачається, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання вирішується судом під час ухвалення вироку, що зазначається в його резолютивній частині.

Разом з цим, вказане питання також може бути вирішено судом в порядку передбаченому розділом VІІІ "Виконання судових рішень" КПК України в таких випадках:

1. у випадку, коли суд при ухваленні вироку не вирішив питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання. Вирішення даного питання можливе після набрання відповідним вироком законної сили.

2. у випадку внесення змін до Закону України про кримінальну відповідальність, яким поліпшено становище особи. У цьому випадку вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання можливе, якщо відповідний вирок був ухвалений до набрання чинності змін до Закону України про кримінальну відповідальність. Саме такі зміни вносились Законом №838-VІІІ.

3. у випадку ухвалення Верховним судом висновку щодо застосування відповідної норми у подібних правовідносинах для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики. В цьому випадку питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання може бути вирішено в порядку передбаченому розділом VІІІ "Виконання судових рішень" КПК України, якщо відповідний вирок було ухвалено до ухвалення відповідної постанови Верховного Суду. Правовоий висновок щодо застосування ч. 5 ст. 72 КК України в різних редакціях було викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року за наслідками розгляду справи №663/537/17.

Судом встановлено, що вироком Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 31.01.2020 року ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України.

Обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави вирішено скасувати.

Вирок суду від 31.01.2020 року набрав законної сили 17.06.2020 року.

Згідно вироку Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 21.09.2021 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України із призначенням йому покарання:

-за ч.5 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна;

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення, згідно з вимогами ч. 5 ст. ст. 72 КК України із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі за період з 09.11.2017 року по 14.05.2020 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 03.10.2022 року, вищевказаний вирок залишений без змін, однак виключено з обсягу доказів обвинувачення частину доказів.

Постановою Верховного суду від 25.04.2023 року, кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України закрито на підставі п.3 ч. 1 ст. 284 КПК України, ОСОБА_3 визнано засудженим за ч. 5 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Зі змісту зазначених рішень встановлено, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання вирішувалось при ухваленні вироку Рожнятівстьким районним судом від 21.09.2021 року (вирок в цій частині залишено без змін ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 03.10.2022 року та постановою Верховного суду від 25.04.2023 року).

Враховуючи що вирок Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 21.09.2021 року, був ухвалений після ухвалення постанови Великої Палати Верховного суду від 29.08.2018 року за наслідками розгляду справи №663/537/17, тобто після висновку щодо застосування відповідної норми у подібних правовідносинах для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, суд не вбачає підстав для задоволення заяви захисника засудженого.

Так, звертаючись з заявою про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, захисник засудженого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 фактично просить переглянути ухвалений стосовно засудженого ОСОБА_3 вирок в частині зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Суд першої інстанції не наділений правом перегляду вироків в порядку передбаченому розділом VІІІ "Виконання судових рішень" КПК України. Перегляд вироків, в даному випадку, відноситься до повноважень судів апеляційної та касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин суд зазначає, що засуджений ОСОБА_3 має право на перегляд вироку стосовно нього в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання шляхом подання апеляційної та /або касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1