Ухвала суду № 113876194, 27.09.2023, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8814/23

2/296/2728/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ майна в натурі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить постановити рішення, яким виділити їй в натурі приміщення кімнати 2-4 площею 12,1 м2 в окремий об`єкт нерухомості, що відповідає її 17/300 ід.ч. будинку АДРЕСА_1 .

В період з 18 вересня 2023 року по 22 вересня 2023 року включно головуюча у даній справі суддя перебувала на лікарняному.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачкою ОСОБА_1 до позовної заяви додано клопотання про звільнення її від сплати судових витрат, пов`язаних із розглядом справи у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Вирішуючи вищевказане клопотання, cуд зазначає наступне.

Згідно ч.1 та ч.3ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі; з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюєтьсяЗаконом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI(далі - Закон №3674-VI).

Положеннями частини першоїстатті 8 Закону №3674-VIвстановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

- розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (п.1);

- або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

- або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровою.

Разом з тим, позивачкою не надано жодних доказів на обґрунтування заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору, які б свідчили про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, як це передбачено приписами ЦПК України та Законом України "Про судовий збір", а саме по собі посилання на скрутне матеріальне становище такими підставами не є.

Враховуючи наведене,клопотання ОСОБА_1 не підлягаєзадоволенню.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону "Про судовий збір" , за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано фізичною особою, сплачується ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачкою ОСОБА_1 в поданій позовній заяві заявлено одну позовну вимогу майнового характеру про виділ майна в натурі та зазначено ціну позову - 2 787,00 грн (яку визначено станом на 29.05.2008).

При цьому, відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

У відповідності до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Проте, в матеріалах позовної заяви відсутні докази та посилання на них, які б підтверджували дійсну ринкову вартість спірної частини житлового будинку, яку позивачка просить виділити їй в натурі (cтаном на день звернення до суду з позовом), що в свою чергу позбавляє суд можливості визначити реальну ціну позову, а отже і суму необхідного до сплати позивачкою судового збору.

Таким чином, позивачці необхідно зазначити ціну позову (актуальну), узгоджену із доказами, якими підтверджується дійсна ринкова вартість нерухомого майна станом на момент звернення до суду із позовом, відповідно до якої сплатити судовий збір згідно вимог п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA978999980313101206000006832; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;_____ (код ЄДРПОУ для юридичних осіб / РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); Судовий збір, за скаргою ______ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Корольовський районний суд м.Житомира.

Згідно положень п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення поштових індексів сторін.

Відповідно до пунктів 6 та 7 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Всупереч вищевказаним вимогам, в позовній заяві відсутні відомості про не вжиття ОСОБА_1 заходів досудового врегулювання спору, чи перелік таких заходів у випадку їх вжиття, а також відомості про не вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, чи перелік таких заходів у випадку їх вжиття.

Пунктом 8 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Разом з тим, в поданій позивачкою позовній заяві в порушення вищевказаної вимоги не зазначено інформацію, щодо наявності в неї чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху із встановленням позивачці строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

-примірників позовноїзаяви (відповіднодо кількостіучасників справи)із зазначеннямв ній: 1)поштових індексівсторін посправі;2) конкретизованої ціни позову (з урахуванням ринкової вартості спірної частини житлового будинку); 3) відомостей про не вжиття заходів досудового врегулювання спору, чи перелік таких заходів у випадку їх вжиття; 4) відомостей про не вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, чи перелік таких заходів у випадку їх вжиття; 5) інформації, щодо наявності в позивачки чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- доказів (в примірниках відповідно до кількості учасників справи) на підтвердження ринкової вартості спірної частини житлового будинку (експертна оцінка майна);

- доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі відповідно до розміру ціни позову (з урахуванням висновків суду, викладених в даній ухвалі).

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ майна в натурі - залишити без руху.

Позивачці усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачці.

Ухвала судунабирає законноїсили змоменту їїпідписання суддеюта оскарженнюне підлягає.

Суддя М. В. Петровська