Ухвала суду № 113875906, 02.10.2023, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1498/22

Провадження № 2/191/520/22

У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2023 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Марина Аліна Олексіївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Перша Синельниківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно (будинок) та встановлення факту спільного проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа предметом якої є спадкування нерухомого майна, розташованого у м. Синельникове Дніпропетровської області, спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 , яке належало останній на підставі договору дарування.

04.09.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності, в порядку спадкування за заповітом, на спадкове нерухоме майно, після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є батьком ОСОБА_1 та був чоловіком ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши зустрічний позов, дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.193ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Згідно ч. 2 цієї статті, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що предметом первісного позову і зустрічного позову є спадкові права спадкоємців за законом та за заповітом на нерухоме майно, після смерті подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд вважає наявність підстав для поновлення строку для подання зустрічного позову та його об`єднання в одне провадження з первісним, виходячи з того, що спільний розгляд цих двох позовів є взаємопов`язаним та доцільним.

Керуючись ст.ст. 193 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для подання зустрічного позову.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу загального позовного провадження №191/3866/23 за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Перша синельниківська нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, з цивільною справою загального позовного провадження №191/1498/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Марина Аліна Олексіївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Перша Синельниківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно (будинок) та встановлення факту спільного проживання однією сім`єю.

Присвоїти об`єднаній цивільній справі №191/1498/22.

Судовий розгляд справи призначити на 22 вересня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А. В. Твердохліб