Ухвала суду № 113875077, 02.10.2023, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 750/12694/23

Провадження № 6/739/17/23

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Іващенка А.І. секретаря Неживець К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс», заінтересовані особи: первісний стягувачтовариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржниця ОСОБА_1 , приватний виконавецьКоваль Віталій Олександрович, про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягував на його правонаступника, В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Дебет Форс», звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) на правонаступника, а саме: просив замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебет Форс» у виконавчому провадженні №68420667 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису нотаріуса №16531 від 16.11.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. Заявлені вимоги мотивовані тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської областіКоваля В.О. перебуває виконавче провадження №68420667 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», відкрите 31.01.2022 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. №16531 від 16.11.2021 року. 15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №15-02/23, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 11.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебет Форс» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №11-05/23, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебет Форс» права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 . Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно, у відповідності дост.130 ЦПК України, але безпосередньо в поданій заві представник заявника просив провести судове засідання без його участі. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, наступних висновків. Виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. №16531 від 16.11.2021року було звернуто стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал»22117,00 грн. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Ковалем В.О. від 31.01.2022року було відкрите виконавче провадження №68420667на підставі виконавчого напису№16531 від 16.11.2021 року. Відповідно до копії Договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №15-02/23 від 15.02.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 , що також підтверджується і копією акту прийому-передачі реєстру боржників від 15.02.2023 року та копією витягу з Додатку №3 до договору по боржнику ОСОБА_1 від 15.02.2023 року. Як вбачається з копії Договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №11-05/23 від 11.05.2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебет Форс» права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 , що також підтверджується і копією акту прийому-передачі реєстру боржників від 11.05.2023 року та копією витягу з Додатку №3 до договору по боржнику ОСОБА_1 від 11.05.2023 року. Згідно зіст.55 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України), у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредиторачи боржника у зобов`язанні,а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір,судзалучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони,або третьої особина будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії,вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника,обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Відповідно до ч.1ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а в ч.5 зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Отже, процесуальне правонаступництвоце перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав. Статтею 512 ЦК Українипередбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зіст.514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання,якою є правонаступник,що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеномуЦПК Українита ЗУ «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку. Отже ТОВ «Дебет Форс» набуло право грошової вимоги до боржниці ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №68420667, а саме: вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебет Форс» (код ЄДРПОУ43577608, юридична адреса: вул. Харківське Шосе, буд.201/203, літера 2-а, офіс 602, м. Київ, 02121). Таким чином, заява представника ТОВ «Дебет Форс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні підлягає задоволенню. Керуючисьст. 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заявутовариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс», заінтересовані особи: первісний стягувачтовариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржниця ОСОБА_1 , приватний виконавецьКоваль Віталій Олександрович, про заміну сторони (стягувача)у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягував на його правонаступника -задовольнити. Замінити сторону стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», у виконавчому провадженні №68420667 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкрите 31.01.2022 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. №16531 від 16.11.2021 року, на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс» (код ЄДРПОУ43577608, юридична адреса: вул. Харківське Шосе, буд.201/203, літера 2-а, офіс 602, м. Київ, 02121). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Разом з тим, на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.І. Іващенко