Ухвала суду № 113874984, 04.08.2023, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8632/23

Провадження № 1-кс/201/3293/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого погодженого прокурором внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041650000958 від 02.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що 01.08.2022 в період часу з 11.00 год. до 12.30 год., невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрала майно заявника, чим спричинила матеріальну шкоду, яка встановлюється (ЖЕО 22287 від 01.08.22)

За даним фактом 02.08.2022 року було розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022041650000958, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно рапорту о/у СКП ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що в ході проведення радіотехнічної розвідки співробітниками УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області встановлені наступні базові станції операторів мобільного зв`язку, які обслуговують місце скоєння злочину:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

АДРЕСА_1

LAC: 33542 CID: 53684, 53681, 10891, 59813, 53852, 40762, 53851, 2224, 2227, 2221, 37030631, 37006833

АДРЕСА_2 а

LAC: 33542 CID: 53684, 53681, 50672, 40021, 50671, 53682, 2795, 2792, 2798, 37082532

АДРЕСА_3

LAC: 33441 CID: 50122, 13142, 53623

LAC: 33441 CID: 2713, 2716, 2718, 2719

LAC: 33441 CID: 37015433

АДРЕСА_4

LAC: 33041 CID: 50081, 50083, 50082

LAC: 33041 CID: 37012671, 37000672

LAC: 33042 CID: 37000971

LAC: 33242 CID: 14881, 14882, 13612, 41413

LAC: 33242 CID: 2561, 2568, 2564, 2565

LAC: 33242 CID: 37082331, 37082332

м. Дніпро, зупинка громадського транспорту «Баба Малашка»

LAC: 33041 CID: 50082

LAC: 33042 CID: 37000972, 37000971

LAC: 33242 CID: 53461, 50473, 40633, 50114, 53492

LAC: 33242 CID: 8389, 8386, 8452, 8383, 43073

LAC: 33242 CID: 37015183, 37015131, 37006371

LAC: 33542 CID: 41091

м. Дніпро, з`їзд біля Південного мосту (бік правого берегу)

LAC: 33042 CID: 37002472, 37001872

LAC: 33242 CID: 50113

LAC: 33242 CID: 46863

LAC: 33242 CID: 37006373

LAC: 33342 CID: 50411, 53411, 50412, 53412

LAC: 33342 CID: 8397, 8394, 8391

LAC: 33342 CID: 37006781, 37006731

LAC: 33542 CID: 53641

LAC: 33942 CID: 13263

АДРЕСА_5

LAC: 33542 CID: 50021, 13483, 53682, 14652, 50022

LAC: 33542 CID: 42961, 42964, 2235, 2238

LAC: 33542 CID: 37005971, 37005931, 37040332, 37005631

Таким чином, з метою встановлення осіб, які, причетні до вчинення злочину необхідно встановити з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районі дії вищевказаних базових станцій операторів мобільного зв`язку, у вказаний часовий період, в зв`язку з тим, що під час аналізу з`єднань абонентів мобільного зв`язку необхідно виключити абонентів, що постійно перебувають та реєструється в зоні дії зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, інформація про які відноситься до такої, що охороняється законом та отримання якої неможливо в інший спосіб.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в проміжок часу з 00 год. 00 хв. 30.07.2022 року по 00 год. 00 хв. 04.08.2022 року.

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення, і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 2 місяця з дня постановлення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №5 Дніпровського РУП ГУНП В Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №12022041650000958, дозвіл на отримання інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районах дії базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 30.07.2022 року по 00 год. 00 хв. 04.08.2022 року, за наступними адресами:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

АДРЕСА_1

LAC: 33542 CID: 53684, 53681, 10891, 59813, 53852, 40762, 53851, 2224, 2227, 2221, 37030631, 37006833

АДРЕСА_2 а

LAC: 33542 CID: 53684, 53681, 50672, 40021, 50671, 53682, 2795, 2792, 2798, 37082532

АДРЕСА_3

LAC: 33441 CID: 50122, 13142, 53623

LAC: 33441 CID: 2713, 2716, 2718, 2719

LAC: 33441 CID: 37015433

АДРЕСА_4

LAC: 33041 CID: 50081, 50083, 50082

LAC: 33041 CID: 37012671, 37000672

LAC: 33042 CID: 37000971

LAC: 33242 CID: 14881, 14882, 13612, 41413

LAC: 33242 CID: 2561, 2568, 2564, 2565

LAC: 33242 CID: 37082331, 37082332

м. Дніпро, зупинка громадського транспорту «Баба Малашка»

LAC: 33041 CID: 50082

LAC: 33042 CID: 37000972, 37000971

LAC: 33242 CID: 53461, 50473, 40633, 50114, 53492

LAC: 33242 CID: 8389, 8386, 8452, 8383, 43073

LAC: 33242 CID: 37015183, 37015131, 37006371

LAC: 33542 CID: 41091

м. Дніпро, з`їзд біля Південного мосту (бік правого берегу)

LAC: 33042 CID: 37002472, 37001872

LAC: 33242 CID: 50113

LAC: 33242 CID: 46863

LAC: 33242 CID: 37006373

LAC: 33342 CID: 50411, 53411, 50412, 53412

LAC: 33342 CID: 8397, 8394, 8391

LAC: 33342 CID: 37006781, 37006731

LAC: 33542 CID: 53641

LAC: 33942 CID: 13263

АДРЕСА_5

LAC: 33542 CID: 50021, 13483, 53682, 14652, 50022

LAC: 33542 CID: 42961, 42964, 2235, 2238

LAC: 33542 CID: 37005971, 37005931, 37040332, 37005631

із зазначенням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Надати на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, який зв`язок вказаних абонентів;

- Типи з`єднань вказаних абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація.

- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) цих абонентів.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, далі ІМЕІ, з якими відбувався сеанс з`єднання абонентів А;

- Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 2 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1