Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 676/4781/23
Номер провадження 2-а/676/61/23
УХВАЛА
03 жовтня 2023 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.
секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-
встановив:
представник ОСОБА_1 адвокат Войналович О.М. подав суду клопотання про призначення по справі товарознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити питання: чи може прилад для зважування транспортних засобів у русі WIM57, 057*002, який розташований на автодорозі Н-10 км 248+935 Чернівецька обл. з ціною поділки 50 кг показувати виміряну масу вантажних транспортних засобів з точністю до одного кілограма. Проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Представник відповідача під розгляду справи в суді заперечив щодо задоволення клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ч. 1ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України), суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч. 3 вказаної статтіКАС України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Ст.1Закону України«Про судовуекспертизу» передбачено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду. Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не може замінити інші засоби доказування.
Дослідивши клопотання позивача про призначення у справі товарознавчої експертизи, в тому числі враховуючи питання яке позивач просить поставити на вирішення експерта, враховуючи предмет позову, суд не вбачає підстав для призначення по справі товарознавчої експертизи, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача.
На підставі викладеного та керуючисьЗакону України «Про судову експертизу», ст.ст. 102, 204, 248 КАС України, суд -
постановив:
в задоволенні клопотання представника позивача Войналовича О.М. про призначення товарознавчої експерти - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Судове рішення № 113874893, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 03.10.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/4781/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: