Рішення № 11387480, 24.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.09.10р.Справа № 34/257-10 За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Дніпропетровськліфт" дочірнє підприємство акціонерного товариства відкритого типу "Укрліфт", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7660,68 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Остапенко О.І., дов.№800 від 26.09.2008р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Дніпропетровськліфт" дочірнього підприємства акціонерного товариства відкритого типу "Укрліфт", на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" заборгованості за спожиту енергію у розмірі 7 373,52 грн., пені - 287,16 грн, а також судових витрат у розмірі 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 120 грн. держмита.

Ухвалою господарського суду від 05.07.2010р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 14.09.2010р.

В порядку ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду справи продовжено до 01.10.2010р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав.

Господарський суд згідно зі ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 23.09.10р оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2002 року між КП "Дніпропетровські міські теплові мережі" (позивач) та СРБУ "Дніпропетровськліфт" ДП АТВТ "Укрліфт" (відповідач) було укладено договір про постачання теплової енергії №040069.

Згідно п.1.1 вищезазначеного договору, позивач бере на себе зобов'язання постачати відповідачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.

В пункті 7.3 договору зазначено, що відповідач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати позивачеві вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченої у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням з указанням періоду, за який він сплачує.

Відповідно п.7.4 договору про постачання теплової енергії, остаточний рахунок за спожиту теплову енергію проводиться відповідачем в продовж 5 діб після одержання рахунку позивача, який зобов'язаний направити його відповідачеві не пізніше 10 числа місяця слідуючого за розрахунковим.

Протягом опалювального періоду 2009-2010 р.р. відповідач, в порушення п.п. 7.3, 7.4 договору про постачання теплової енергії, порушував свої зобов'язання відносно оплати за отриману теплову енергію, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, яка, станом на день подачі позовної заяви, становить 7 373,52 грн.

Обсяг відпущеної теплової енергії згідно п.7.2 договору підтверджується двостороннім актом на відпуск-отримання теплової енергії, який складається за кожний місяць поставки теплової енергії окремо.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 7 373,52 грн., за термін з жовтня 2009 по 30.04.2010р.

Позивач в адресу відповідача виставив рахунки за споживання теплової енергії за термін з 01.01.2010р. по 30.04.2010р., що підтверджено поштовими чеками від 14.05.2010р. (т.1 арк. 27). Також позивач надав докази отримання відповідачем копій документів та рахунків за споживання теплової енергії за жовтень, листопад, грудень 2009р., що підтверджено реєстрами №№ 201, 214, 247 (т.1 арк. 37-39).

Однак, відповідач, в порушення вимог договору, а саме п.п. 7.3, 7.4, до цього часу не сплатив заборгованість у розмірі 7 373,52 грн.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В наслідок чого, суд вважає стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 7 373,52 грн.

Відповідно до п.8.2.3 вищезазначеного договору за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії відповідачу належить сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 287,16 грн.

Суд вважає відмовити в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені з наступних підстав.

Відносно відповідача ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2006р. по справі №Б15/11-06 порушено провадження по справі про банкрутство.

Згідно ст.12 п.4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства;

- не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 525, 526 ЦК України, ст.12 п.4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Дніпропетровськліфт" дочірнього підприємства акціонерного товариства відкритого типу "Укрліфт"(49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, р/р 260383014429 ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 305482, код ЗКПО 32082770) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"(49000, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, б.9А, р/р 26005092405051 АКБ "Укрсоцбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305017, ЗКПО 03335994) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 7 373,52 грн., держмито у розмірі 115,5 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 227,15 грн., видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

СуддяС.А. Примак Рішення підписано 24.09.2010р.