Рішення № 113873704, 27.09.2023, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1531/23 Провадження № 2-о/304/68/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання - Галас А.Ю.,

розглянув в порядку окремого провадження цивільну справу № 304/1531/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатській області та ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даною заявою, яку мотивує тим, що згідно з паспортом громадянина України його прізвище, ім`я та по батькові записане ОСОБА_1 . Такий самий запис і у свідоцтві про його народження, де батьками записані - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також у свідоцтві про їх одруження - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В той же час у паспорті громадянина України прізвищем, ім`ям та по батькові його батька є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що наразі його батько отримав І групу інвалідності безстроково, а відтак з метою постійного стороннього догляду за ним та оформлення відповідних документів у органах ЦНАПу Дубриницької сільської ради, виникла необхідність встановити факт родинних відносин між ним та батьком через невідповідність відомостей, зазначених у його свідоцтві про народження, де ім`я по батькові вказане « ОСОБА_5 » та відомостей, зазначених у паспорті громадянина України його батька, де останній записаний як « ОСОБА_6 ». На підставі наведеного просить встановити юридичний факт, а саме факт родинних відносин - батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засіданні заявник не з`явився, одночасно у заяві про встановлення факту просив розглянути справу без його участі, а заявлені ним вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області у судове засідання також не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без їх участі.

У судове засіданні ОСОБА_2 як заінтересована особа, не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, а також не заперечив про встановлення факту родинних відносин між ним та сином ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлено, що згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області прізвище, ім`я, по батькові заявника є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім цього у свідоцтві про одруження батьків заявника серії НОМЕР_3 прізвища, ім`я, по батькові його батьків записані ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

У той же час на підставі отриманого 04 лютого 2000 року паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , де батько заявника записаний як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були внесені відповідні виправлення у трудову книжку, заповнену 26 листопада 1968 року, а також у будинкову книгу для прописки громадян, що проживають у будинку АДРЕСА_1 , та записано ім`я і по батькові батька заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Відповідно на даний час, а саме 06 грудня 2022 року на прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Медико-соціальною експертною комісією видано Довідку № 33 серії 2 ААГ, та встановлено ОСОБА_2 першу «Б» групу інвалідності по зору, безтерміново (значна залежність від інших осіб, часткова нездатність до виконання окремих елементів самообслуговування).

Із заяви слідує, що через вказані розбіжності заявник не має змоги оформити відповідні документи у ЦНАП Дубриницької сільської ради Ужгородського району з приводу постійного стороннього догляду за батьком.

Згідно з ч. 2 п. 5 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що його вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 258, 259, 263, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатській області та ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 ; місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ: 04351179; місцезнаходження: 89210 Закарпатська область Ужгородський район с. Дубриничі, вул. Центральна, 44А.

Головуючий: Чепурнов В. О.