Ухвала суду № 113873542, 03.10.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1742/23

Провадження №2/226/491/2023

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.10.2023 місто Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення компенсації втрати частини заробітку,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Краснолиманське» ОСОБА_3 про про стягненнякомпенсації втратичастини заробітку в розмірі 99197,28 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

За положенням п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. В позові ОСОБА_1 посилається на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.11.2021 та зазначає рішення суду в додатках до позову (№8).

Як встановлює п.1 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників процесу.

В той самий час, додана до позовної заяви копія рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області виконана в неналежній якості, зазначені в копії рішення відомості неможливо прочитати, що викликає суттєвітруднощі управильному сприйняттівідображеної вньому інформації таунеможливлює йогодослідження судом. Вказане також позбавляє відповідача можливості подати до суду свої заперечення проти позову (відзив) та порушує його право на захист.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява має бути залишена без руху з пропозицією позивачеві виправити вказані вище недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260,261,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення компенсації втрати частини заробітку залишити без руху.

Надати позивачеві строк тривалістю 10 (десять) днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків надання судові копії рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.11.2021 належної якості.

Роз`яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.10.2023 і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова