Рішення № 113872479, 22.09.2023, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 2-о/676/225/23

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

12 вересня 2023 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Сенчишеної Р.М.

справа № 676/5724/23

представника заявника - Рарицького Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Гуменецька сільська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказавши заінтересованою особою по справі : Гуменецьку сільську раду.

Ухвалою суду від 23.08.2023 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у судове засідання.

Представник заявника ОСОБА_2 , обґрунтовуючи заяву, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , а разом з нею проживав без реєстрації її син - ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла склала заповіт, за яким все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в АДРЕСА_1 , на земельну ділянку під вищевказаним будинковолодінням площею 0,1521 га. та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,45 га.

Заявник єдиний спадкоємець після смерті матері і по закону і по заповіту.

При зверненні до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Саварчука В.М., з приводу видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, той отримав відмову роз`яснення, оскільки він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, а перевірити факт проживання разом зі спадкодавицею і видати свідоцтво про право на спадщину, нотаріус не може та рекомендував звернутись до суду.

Однак, заявник вважає, що встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, він не пропустив, оскільки тривалий час до дня смерті матері та на день її смерті, у зв`язку із здійсненням догляду та піклування за матір`ю, проживав разом із нею в АДРЕСА_1 . Вказує, що попри того, що в силу похилого віку спадкодавиці та необхідності опіки та піклування за нею, жив з нею як одна сім`я, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та він дбав про неї та тому вважав, що прийняв спадщину, крім того, не розумів, що визначальним є саме факт реєстрації зі спадкодавцем за однією адресою, а тому із заявою про прийняття спадщини, у визначений законом строк, не звернувся.

Тому, оскільки він бажає оформити своє право наспадкування за заповітом, тому і просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Представник заявника ОСОБА_2 в суді заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа: в.о. сільського голови Л.Слободян в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справиу їх відсутності, при прийнятті рішення покладається на думку суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухав представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи у повному обсязі, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , а разом з нею проживав без реєстрації її син - ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , Серії НОМЕР_1 від 13.08.2018 року, Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , Серії НОМЕР_2 від 26.03.1969 року, Довідкою Гуменецької сільської ради за № 108/06.08-08 від 26.07.2023 року.

05.12.2013 року ОСОБА_3 склала заповіт, за яким все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , що підтверджується Заповітом від 05.12.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 43.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в АДРЕСА_1 , на земельну ділянку під вищевказаним будинковолодінням площею 0,1521 га. та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,45 га, що підтверджується матеріалами справи.

Заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, як за законом так і за заповітом вказаного нерухомого майна після смерті своєї матері ОСОБА_3 , інших спадкоємців за законом та за заповітом немає, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 73487008 від 07.08.2023 року.

При зверненні заявника до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Саварчука В.М., з приводу прийняття спадщини після смерті його матері, ОСОБА_3 , той отримав відмову роз`яснення, оскільки пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, а перевірити факт проживання разом зі спадкодавицею і видати свідоцтво про право на спадщину нотаріус не може та рекомендував звернутись до суду, що підтверджується Листом приватного нотаріуса Саварчука В.М.. за № 41/01-16 від 29.03.2021 року.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 тривалий час до дня смерті матері та на день її смерті, у зв`язку із здійсненням догляду та піклування за матір`ю, проживав разом із нею в АДРЕСА_1 , оскільки в силу похилого віку спадкодавиці та необхідності опіки та піклування за нею, жив з нею як одна сім`я, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та він дбав про неї та тому вважав, що прийняв спадщину, крім того, не розумів, що визначальним є саме факт реєстрації зі спадкодавицею за однією адресою, а тому із заявою про прийняття спадщини, у визначений законом строк, не звернувся, що підтверджується Довідкою Гуменецької сільської ради за № 108/06.08-08 від 26.07.2023 року, показами у суді свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовляє в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно дост. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Аналізуючи наведені докази, суд приходить до висновку, що на момент смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно з нею проживав її син ОСОБА_1 , спадкоємець за заповітом, який фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 суд вважає доведеною і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 1216-1217 ЦК України , п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» , керуючись ч.2 ст. 315, ст. ст. 263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , постійно проживав зі спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Сахкамінь Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення - 22 вересня 2023 року.

Суддя Кам`янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.