Рішення № 11387244, 07.09.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

07 вересня 2010 р.           Справа 13/135-10

за позовом:Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул.600-річчя,13, м.Вінниця, 21100)

до:Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці Західного територіального управління Міністерства оборони України (вул.Червоноармійська,87, м.Вінниця, 21011)

про стягнення 31820,64 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Рибаченко І.В., довіреність

          відповідача : Остапчук А.М., довіреність

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 11.08.2010 р. порушено провадження у справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці Західного територіального управління Міністерства оборони України про стягнення 31820,64 грн. боргу, що включає в себе 27121,21 грн. - основної суми боргу; 2741,14 грн. - пені; 1723,20 грн. - інфляційних витрат; 372,26 грн. - 3% річних та призначено до слухання на 07.09.2010 р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

На визначену дату з'явились представники сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав позовні вимоги та представника відповідача, який позов не визнав, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

01.01.2009р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді за № 5502, згідно якого п.1, позивач (постачальник) зобов"язався постачати споживачу (відповідачу) теплову енергію в договірних обсягах, а останній в свою чергу зобов"язався оплачувати послуги за встановленими тарифами в установлені договором терміни. Остаточний термін внесення платежів за теплову енергію відповідно до п.6.4.2. договору встановлений до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивачем на виконання умов договору, у період з листопада 2009 р. по травень 2010 р., було поставлено теплову енергію в приміщення відповідача, за адресою: вул.Червоноармійська,87 м.Вінниця, на загальну суму 95435,06 грн.

Відповідачем, взяті на себе зобов"язання по оплаті були виконані частково, а саме сплачено 68451,02 грн.

В результаті порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором станом на 24.06.2010 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 26984,04 грн., що підтверджується випискою з журналу нарахувань і оплати, актами виконаних робіт (а.с.18, 24-29).

Відповідач свої заперечення обґрунтовує тим, що вони є бюджетною установою МО України та фінансуються з державного бюджету. Таким чином їх заборгованість виникла в зв'язку з недостатнім фінансуванням з державного бюджету, тому їх заборгованість буде сплачена добровільно при виділенні коштів з державного бюджету.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Дії позивача по продажу теплової енергії в гарячій воді відповідачу та дії відповідача по частковій оплаті, що підтверджується вище вказаними актами здачі-прийняття виконаних робіт, свідчать про те, що у боржника (відповідача) виникло зобов’язання по оплаті за поставлену йому теплову енергію.

Відповідач доказів повного проведення розрахунків з позивачем суду не надав.

Керуючись вказаними статтями, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними доказами, наявними в матеріалах справи, тому підлягають задоволенню, а саме стягнення з відповідача 27121,21 грн. основної суми боргу, з покладанням на відповідача судових витрат на підставі ст.49 ГПК України .

Також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача 2741,14 грн. - пені, згідно розрахунку позивача, з покладанням на відповідача судових витрат, тому що вказана вимога відповідає умовам п. 7.3.4. договору, укладеного між сторонами, де вказано, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від вартості використаної теплової енергії за кожен день прострочення.

Відповідно до п.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного судочинства.

Також позивач просить стягнути з відповідача 1723,20 грн. - інфляційних витрат та 372,26 грн. - 3% річних, згідно наданого розрахунку.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 1723,20 грн. - інфляційних витрат та 372,26 грн. - 3% річних, підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

          Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, п.2 ст.551, ст.625 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, 44, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці Західного територіального управління Міністерства оборони України (вул.Червоноармійська,87, м.Вінниця, 21011, код ЄДРПОУ 08320218) на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул.600-річчя,13, м.Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 33126849) 27121,21 грн. - основної суми боргу; 2741,14 грн. - пені; 1723,20 грн. - інфляційних витрат; 372,26 грн. - 3% річних; 318.21 грн. - витрат на державне мито та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення направити сторонам.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 10 вересня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.600-річчя,13, м.Вінниця, 21100)

3 - відповідачу (вул.Червоноармійська,87, м.Вінниця, 21011)